DUDES! Entra in contatto con il vostro lato femminile.

Questo post è per i ragazzi. Dudes. Quelli macho. Quelli che deve essere l'uomo. Voi sapete chi siete. Mi sembra che gran parte di chi si è definito da ciò che non si fanno. Non leggere libri o guardare film sappy Sappy (e se vi capita di per caso, si tira gli occhi), non scrivere o leggere poesie, non balla, non andare a fare shopping per i vestiti, non si utilizza lozione per le mani o esfoliare. Certo ci sono cose che si fanno virili. Si cacciare, pescare, guidare grosse macchine ad alta voce, e cercano di parlare con voce innaturalmente basso. Ma, hey, le ragazze possono fare queste cose troppo (cosa diversa da quella voce), affare così grande.

Beh, mi fermerò la descrizione del tizio totale stereotipo proprio lì e girare la mia attenzione al principio più ampio: che ogni uomo, donna e bambino è in definitiva femminile. Maschile e femminile è piuttosto definita per gradi, per quanto ci sono di solito interessati. Gli uomini sono solo "maschile" perché sono più maschile rispetto alle donne. Alcuni uomini sono più maschile rispetto ad altri. Ma su una scala puramente oggettivo, tutto può essere definito come femminile.

Che cosa è maschile e femminile? Beh, anzitutto, quello che non è vero? Essa non si riferisce specificamente al biologico. Gli uomini sono uomini, e le donne sono donne, e vi è una chiara definizione lì. Piuttosto, il maschile e il femminile è una funzione del linguaggio. Essa non descrive l'anatomia, in primo luogo. Piuttosto, si descrive la funzione di azione. Gli atti maschili. Il femminile è dato seguito. Il maschile è iniziati e il femminile risponde. Questo è comune a quasi tutte le lingue.

Ed è per questo si può giustamente dire che in definitiva tutto il genere umano è femminile. Perché siamo, e devono rispondere.

CS Lewis dice che, nel contesto di una discussione del ruolo sacerdotale di uomini:

Solo uno indossa l'uniforme maschile può (provvisoriamente, e fino alla Parusia) rappresentano il Signore alla Chiesa: siamo tutti, collettivamente e individualmente, femminile a lui.

C'è sicuramente qualcosa da dire per questo. La ragione per cui tutto il genere umano è in definitiva femminile è perché Dio iniziati. L'uomo risponde. Quando Dio soffi vitali in polvere e parla l'imperativo: dal vivo, l'uomo vive.

Allo stesso modo, Cristo inizia la sua alleanza con noi, il Suo popolo, e noi rispondiamo, ricevendo da Lui nella fede. Ognuno di noi come individuo ha ricevuto la chiamata di Dio e ha risposto al sacrificio di Cristo. Collettivamente, noi, la Chiesa, sono la sposa. Cristo ha avviato questo rapporto su scala cosmica, assumendo la nostra umanità e venire a riscattare la sua amata.

Ci sono stati persi. Morto. Egli ci ha fatto rivivere, e noi abbiamo risposto da una vita. Sposa di Gesù 'lo riceve nella fede e nell'amore. La Chiesa è per sempre "lei" a lui.

Che cosa significa questo per noi ragazzi? Beh, in primo luogo, essere maschile in relazione a quelli che sono propriamente femminile (le donne). Mascolinità avvia e guida, protegge, guardie e tribunali. Questo è il quadro che Dio ha dipinto nella Sua creazione del genere umano. Questo è il motivo per cui gli uomini devono avere la commissione e di rappresentare Cristo alla Chiesa aziendale, come suggerisce Lewis.

In secondo luogo, entrare in contatto con il femminile. Con questo voglio dire: sottomettersi all'autorità ordinato di Dio della Chiesa, della famiglia e del governo. Non essere così presi nella tua virilità che vi dimenticate che siete femminile, nonché, che si rifiutano di ricevere e rispondere, insistendo sempre di essere l'iniziatore. Per tutti noi dobbiamo ricevere e rispondere a Cristo.

Pertanto, coltivare la reattività. Se questo significa guardare un film o due sappy, tenendo una lezione di danza (che in realtà è un esercizio di maschile di un uomo, che potrei scrivere in un secondo momento), o la lettura ed effettivamente sentire la poesia, così sia.

. . . si tratta di maschio e femmina non solo come fatti di natura, ma come le ombre dal vivo e terribile realtà del tutto fuori dal nostro controllo e in gran parte di là della nostra conoscenza diretta. O meglio, non si tratta con loro, ma (come vedremo subito sapere se ci immischiarsi) hanno a che fare con noi.

Letture consigliate:

CS Lewis su Sacerdotesse

Origine del Discorso , da Eugen Rosenstock-Huessy

"Le lettere di Berlicche" Radio Teatro Drammatico Audio VIDEO-Anteprima

Questa è una prima volta-di video online sneak peak della Radio Theatre produzione 's drammatico audio del Le lettere di Berlicche di CS Lewis, interpretato da Andy Serkis. Al momento ho un semi-esclusiva in questa anteprima, semplicemente perché non è stato ancora caricato altrove.

Per quelli di voi che non sanno chi è Andy Serkis, l'ultima volta che lo vide, probabilmente sembrava tale . Per quelli di voi che non sanno chi
CS Lewis lo è. . . um, lascia ora.

Si tratta di un prodotto eccitante, e non vedo l'ora di entrare in questo Tyndale House Publisher s ' magazzino di questo mese di ottobre (per chi non lo sapesse, è lì che lavoro). Speriamo che non ci saranno ritardi e possiamo colpire la forza di shopping natalizio stagione. So che sto pensando di ottenere qualche copia.

UPDATE 9/18/09: IT'S UP Le lettere di Berlicche La campagna è in corso!. Visita Screwtape.com e check it out! Terrò questa appiccicosa articolo per un'altra settimana prima di lasciarla cadere al suo normale disposti cronologicamente posto sul mio blog.

UPDATE 12/15/09: Ho dovuto abbattere il mio file perché è stato monopolizzavano la larghezza di banda sul mio server di hosting. Ho integrato il funzionario Tyndale alimentazione YouTube qui per comodità di visualizzazione. Buon divertimento!

Il principe Caspian (o, Andrew Adamson impara a fare un film)

La propria opinione del Principe Caspian dipenderà molto da ciò che si aspetta. Se si sta sperando in una linea-per-line book alla traduzione schermo di materiale originale di CS Lewis, andare a vedere la versione Wonderworks. Ti piacerà molto di più (questo non è leggera, ho goduto come un bambino quelli). Se, invece, ti piacerebbe vedere una espansione magistrale delle idee centrali del libro di Lewis che inizia ad avvicinarsi epica, questo è un film da guardare. SPOILERS seguire. Se continuare a leggere, non dire che non ti avevo avvertito.

Del regista Andrew Adamson ha ottenuto il blocco delle cose. Mentre il leone, la strega, i randagi e guardaroba meno dal materiale di base, il principe Caspian è un film molto migliore.

Adamson ei suoi cowriters hanno preso molte cose che Lewis solo accennato e sviluppati fuori molto. I livelli sono stati aggiunti alla lotta politica tra Miraz ei suoi consiglieri, così come il rapporto tra Caspio e suo zio. Anche concretizzati è l'ambivalenza del Narniani sul backup di un principe dei Telmarini, discendente del Conquistatore che ha cercato di eliminarli.

Possibile (o addirittura probabile) i conflitti di carattere che non sono stati esplorati da Lewis si trovano anche qui. L'attrito tra Peter e Caspian è un buon esempio. Nel libro di Peter viene subito fuori e assicura Caspio che ha nessuna voglia di fare un gioco per il trono, e il Mar Caspio passa con disinvoltura attraverso la storia senza alcun disagio circa quattro antichi monarchi che saltano fuori della leggenda proprio quando sta cercando di rivendicare il suo posto come re.

Mentre Lewis probabilmente pensavano che questi atteggiamenti e le azioni che servono come modelli di ruolo per i bambini, una caratterizzazione più profonda e matura il film ha beneficiato notevolmente, e alla fine in realtà sottolinea il disperato bisogno che la Narniani hanno per Aslan. Poiché questi figli di Adamo proprio non riesco a ottenere niente di buono.

Peter sta avendo coming-of-età questioni ed è comprensibilmente turbato dal vedere ciò che egli considera un invasore straniero rivendicando il diritto di condurre il Narniani. Caspian, il legittimo re dei Telmarini, per discendenza, comprensibilmente, si sente offeso quando ha deviato al secondo posto quando i quattro Pevensie arrivano, e ha riempito con uno spirito di vendetta quando scopre che Miraz è responsabile della morte di suo padre. Questo conflitto tra Peter e Caspian porta a quello che tali conflitti spesso: ordini del giorno separati con conseguente piani viziati e inutili spargimenti di sangue.

La fotografia e il ritmo del film è di gran lunga superiore al suo predecessore. Questo si sente come un film, e non come un insieme casuale di scene messe insieme a casaccio. Le battaglie sono più convincenti, e, come ho detto prima, avvicinandosi proporzioni epiche. Gli effetti sono più lucido. Ancora più importante, ho sentito che potevo in contatto con i personaggi migliori. Essi sono più umani e meno come la sagoma di cartone. E non tutti i personaggi sono così ribelle. Lucy serve come la luce splendente della fede, che è vicino Aslan, Peter e Edmund mantiene da sbilanciano troppo fuori rotta.

L'unica cosa che ho pensato che forse è stato esagerato era l'attrazione tra Susan e il Mar Caspio. Posso capire perché lo hanno fatto (a parte il valore commerciale), e perché funziona. Sono sempre stato perplesso circa l'asessualità dei Pevensie. E 'molto strano che in tutti i loro anni come adulti in Narnia, nessuno di loro ha mai sposarsi. Se avessero prodotto come gli altri eredi monarchi responsabili forse il loro regno non sarebbe stata invasa da pirati spagnoli quando hanno lasciato Narnia.

Ora, per la maggior parte, penso che il rapporto tra Susan e Caspian è fatto con gusto. Sono giovani attraenti, e quindi la chimica tra di loro non è proprio fuori luogo. Inoltre fa per un paio di righe grandi (come Lucy a Susan: "Che cosa è che 'Forse avrai bisogno di chiamare me'?"). Ma poi a volte vira off in una celebrazione di Hollywood e sfarzo kitsch. Caspian salvataggio di Susan, mentre il fresco, si sente tipo di messa in scena.

E per quanto riguarda il messaggio del film? È la visione originale di Lewis intatta? Bene, mentre io penso che probabilmente Lewis potrebbe obiettare a un paio di cose (come ad esempio Susan coinvolgimento attivo nella battaglia, anche se credo che sarebbe felice con Pietro e la cavalleria del Mar Caspio), l'immagine di Aslan come salvatore brilla ancora vivacemente. Come ho accennato in precedenza, i difetti profondamente umani che vediamo nei personaggi servono solo a sottolineare la necessità di Aslan. Questo non è più apparente che al come (la tavola di pietra), dove la strega bianca è quasi riportato dai morti. Diventa molto chiaro. Queste persone sono perso senza di lui. Inoltre, l'assenza Aslan è sentita così forte che il film in maniera molto efficace evita un deus ex machina (il "Dude, il leone Dove l'vieni?" Effetto) alla conclusione, quando Aslan finalmente appare.

Nel complesso, il principe Caspian è uno sforzo molto buona, e un'esperienza cinematografica soddisfacente. Anche in questo caso, se siete alla ricerca di aderenza pedissequa al libro, sarete delusi. Ma se siete aperti a vedere la storia CS Lewis arricchito con una complessità non si trova nel libro, questo è un film da vedere. Non sono più preoccupato Adam Adamson alla guida dei libri classici di Lewis. Il regista ha finalmente capito come fare un film, e la serie è ora in buone mani. Se le rate rimanenti mostrano lo stesso livello di miglioramento nel film-making di qualità, diventeranno film classici e propri.