Per quanto riguarda Gara
Questo post è spinto da un articolo che ho visto postato un po 'di tempo fa per quanto riguarda i matrimoni misti. Ho dato tempo per rimuginare, e dopo averci pensato molto, sono giunto alla conclusione che è mia ferma convinzione che si debba davvero sposarsi solo all'interno di razza suo proprio. Ora, prima di iniziare a raccogliere le pietre per scagliarle contro di me, per favore continuate a leggere e vedere se siete d'accordo.
E 'di moda oggi per dire che "c'è solo una razza, la razza umana." Cose come l'etnia, cultura, fede, ecc non importa. Ciò che conta è una comune umanità. Dopo tutto, il nostro DNA è praticamente identiche al 100% non importa quale etnia sei. Le alterazioni come la pelle scura o chiara è proprio questo. Accidenti senza alcun significato al di là dell'estetica.
In un certo senso biologico che è vero. Tutta l'umanità condivide lo stesso trucco fisiche di base. E se la fisicità era tutto lì, sarebbero destro c'è solo una razza: la razza umana. Ma questo non raccontare tutta la storia.
D'altra parte, abbiamo la reazione contro queste moderne concezioni di antropologia. Ci sono alcuni che credono che i gruppi etnici costituiscono razza, e che queste razze dovrebbero restare distinte e separate. Come tale, non ci dovrebbe essere il matrimonio o la miscelazione tra i diversi gruppi etnici. Alcuni addirittura appello alla Bibbia per una tale posizione (sì, l'articolo che ho visto è stato da questo sito). Dopo tutto, Dio divise le popolazioni in molte lingue a Babele e, quindi, creato etnia. Chi siamo noi per cercare di invertire questo? Sarebbe come cercare di ricostruire la torre di Babele.
Vorrei proporre ciò che credo sia un più biblico di vista che ci sono solo due gare. C'è l'umanità vecchio Adamo che è caduto con lui nel peccato e della morte, e non c'è nuova umanità in Cristo, che viene generato alla vita e alla giustizia. In Cristo non c'è né Ebreo né Gentile, né schiavo né libero. Tutti sono uno. In Adamo tutti muoiono, ma in Cristo sono tutti fatti vivi.
Essere in Cristo è di essere non solo una nuova persona come individuo, ma un membro di una nuova umanità, nasce da acqua e Spirito. Il vecchio e la gara precedente non c'è più. Per il credente è una parte di questa nuova creazione.
Quanto a Babel, che è stata una maledizione sulla razza adamitica vecchio. Dio invertito maledizione che a Pentecoste, quando le lingue confuso delle tante popolazioni divenne nulla osta alla diffusione del Vangelo. La dispersione delle nazioni è finito per tutti uniti nella Chiesa, come Sposa di Cristo. Qualsiasi tentativo di una umanità unita di fuori di Cristo, come il vecchio adamitica è davvero una ricostruzione di Babele. Perché solo in Cristo può vera unità legittimi essere trovato.
E così, lo ripeto, non bisogna essere uniti a un altro al di fuori della propria razza. Se sei un membro della nuova umanità in Cristo, come puoi anche solo pensare di essere uniti ad uno di razza perduta di Adamo? E se quella persona da tutto il Pacifico è tuo fratello, come puoi anche solo pensare a lui come uno straniero per te?
Tags: Adam , alleanza , Teologia Patto , l'umanità , kinism , un mondo , razza , il razzismo , l'unità
Cultura , Teologia | Christopher Kou | 
26 Ago, 2010 01:47 PM
Haha! Ero un po 'paura all'inizio, ma questo è morto. Grande post @ tutti gli altri: leggere fino alla fine.
Haha! Ero un po 'paura all'inizio, ma questo è morto. Grande post @ tutti gli altri: leggere fino alla fine.
Grande post, Chris.
Come Pietro, ero un po 'di paura in un primo momento, anche, ma come ho letto su Stavo pensando: "Va' Chris!" Amava questo.
"E se quella persona da tutto il Pacifico è tuo fratello, come puoi anche solo pensare a lui come uno straniero per te?" Chyeah.
"E così, ripeto, non bisogna essere uniti a un altro al di fuori della propria razza. Se sei un membro della nuova umanità in Cristo, come puoi anche solo pensare di essere uniti ad uno di razza perduta di Adamo? "
Chris, si sono così tanto Il Pastore come dichiarare la pecorella smarrita inadatti per sposare quelli presenti? Il tuo post non parla, né prevede la possibilità di conversione.
Circoncidere il cuore e aggiungere ciò che avete detto di includere anche la possibilità di conversione.
Nulla è impossibile a Dio.
Matteo,
Alla conversione, si è poi non è più di razza di Adamo, e diventa della stirpe di Cristo. Naturalmente c'è sempre la possibilità di conversione per opera dello Spirito di Dio.. Sto semplicemente dicendo che queste due gare non devono mescolare. Se c'è una conversione, e un cambiamento di razza, non è più un matrimonio misto, vero?
Semantica. A dire le due gare non dovrebbe mix è come dire che un uomo dovrebbe solo evangelizzare ai suoi amici. Che credito è a lui allora?
Un buon matrimonio cristiano, come l'evangelizzazione, che la convalida, è costruita su La Sacra Scrittura. Nostro Signore Gesù Cristo stesso sempre messo fuori tra quelli perduti dove c'era lavoro da fare, dove c'era la possibilità di insegnare. E se una certe persone volevano gettarlo giù da una rupe, poi lui, dalla Provvidenza, era sparire.
Se sia stato lui andare alla loro ricerca (pranzo con prostitute), o quali provenienti da lui (la donna siro-fenicia), Egli stesso sempre consentito la possibilità di conversione.
Matteo,
Questo non è semantica. Io sto dicendo che dovremmo solo di sposarsi "nel Signore", come dice Paolo. Non sto dicendo che non può evangelizzare. Dovremmo. Tuttavia, qualcuno sposarsi al di fuori dei limiti del patto non è un metodo appropriato di evangelizzazione. Si può parlare con i non credenti, si può mangiare con loro, si può anche vivere in mezzo a loro. Ma non si può sposare! Finché non vengono convertiti e non sono più della razza di Adamo. In questo caso non sei più sposare un infedele.
"... Si può parlare con i non credenti, si può mangiare con loro, si può anche vivere in mezzo a loro. Ma non si può sposare! Finché non vengono convertiti e non sono più della razza di Adamo. In questo caso non sei più sposare un infedele ".
"... Fino al momento in cui vengono convertiti e non sono più della razza di Adamo ..."
Si prega di trovare un modo per mettere dentro il vostro post originale.
"... Tuttavia, qualcuno sposarsi al di fuori dei limiti del patto non è un metodo appropriato di evangelizzazione".
Questo è vero, tuttavia, se quello che sapeva meglio era a confessare e pentirsi dei suoi peccati, non avrebbe dovuto essere perdonato?
Entrambi crediamo che la risposta sia sì. Non è vero?
Il perdono facilita la conversione e la conversione facilitaties una giusta matrimonio in questo senso.
"Padre perdona loro, perché non sanno quello che fanno."
Tu e io sappiamo questa petizione non è stata solo per i trovatelli.
Matteo,
Non penso che qualsiasi modifica al post originale è necessario. Quello che stai dicendo è assunto. La conclusione è sempre la stessa. Cristiani devono solo sposare i cristiani. Ovviamente se qualcuno diventa un cristiano, poi un altro cristiano può poi sposarsi!
La sua domanda di che cosa si deve fare se il cristiano ignora questa regola è veramente nell'ambito del mio post, il cui scopo era semplicemente quello di dire ciò che dovrebbe essere .. Ma sì, non c'è pentimento e perdono in caso di peccato. È che Christian ancora sposato con l'infedele? Beh, sì, nel bene e nel male, e lui / lei dovrà combattere strenuamente per la salvezza del coniuge in questo caso.
Capisco cristiani sposare cristiani è l'unico modo per intrattenere e la possibilità di conversione tra la gara persa potrebbe portare a un essere divorati, ma non ne vale la pena il rischio? Si può non credere che si possa emulare Nostro Signore Gesù Cristo e attraverso la sua intercessione hanno il buon senso di abbastanza per sapere quando partire la folla inferocita prima di incontrare il bordo di un precipizio?
"Io vi mando una pecora tra i lupi".
Ci saranno sempre dei pericoli per affrontare la gara tra perse e cristiani, ma non è la possibilità di conversione vale il caso?
Matteo, io non sono sicuro di quello che stai chiedendo. Io sono per l'evangelizzazione. E sono tutti per essere stato con la perdita e che porta a Cristo. Ma se ti stai chiedendo se è peccato pena sposando un infedele sulla remota possibilità che possano poi essere salvati, allora la risposta è no. Questo non è ciò che Gesù ha fatto, e non è ciò che i cristiani devono fare.
Se qualcuno l'ha già fatto, non c'è perdono, come pure le conseguenze, ma l'attesa di perdono non è permesso di peccare.
Romani 6:1-2
Che diremo dunque? Dobbiamo continuare nel peccato perché abbondi la grazia? Assolutamente no!
Abbastanza giusto.
Un cristiano dovrebbe unica data che intendono sposarsi e di conseguenza che intendono convertire.
Sarebbe più facile per un corteggiamento cristiano di cercare un compagno tra gli altri cristiani, ma di cui a dire il corteggiamento compagno ideale cristiano non è del genere il primo Adamo?
Chi potrebbe anche pensare di essere uniti ad uno di razza perduta di Adamo?
Lo farei. A condizione che convertono.
Quindi stai parlando con una ragazza (diciamo) che non è un credente nella speranza che si può assistere a lei e lei sarà convertito? Ci dispiace, Matteo, ma che non è giusto. Né è saggio. E non ha niente a che vedere con ciò che è "più facile".
Non è giusto, perché ci viene detto solo di sposarsi nel Signore. Lei stesso ha affermato che si dovrebbe solo data cui si sarebbero sposati. Ti sposerei qualcuno che è in incredulità? Se no, allora non dovreste sua corte neanche.
E 'Dio la tentazione di corte un non credente, in attesa di convertirvi lei in modo che si può avere la tua strada. Non è saggio, perché le cose terribili accadono quando abbiamo tentare Dio. Quando si entra in un rapporto "romantico" con chiunque, emozioni vengono disegnati su entrambi i lati. Vorrà fare e dire quello che vi piacerà, e si vuole crederle.
Se si vuole assistere a una ragazza non credente, allora bene. Ma non gli allegati romantico con lei. Se si converte attraverso la vostra testimonianza e viene salvata, va bene. Carry on. Siamo TUTTI ad un certo punto dalla stirpe di Adamo prima, e la conversione è sempre possibile. Ma fino a quando non accade, senza coinvolgimenti dovrebbe essere consentito.
Bene. Questo sei tu, sei veramente tu. Grazie. Qui è dove dovrebbe essere scritto da tutti i tempi.
Questa è l'aria di un pregiudizio morale a cui il post originale parlava. Se il pregiudizio morale è il vostro unico obiettivo, allora questo è quello che tu stai andando mai a vedere.
Essere di Adamo prima o la seconda, il romanticismo è sempre un rischio e ad oggi nessuno è di pensare di essere uniti a loro.
L'affetto non è un peccato di per sé. Solo quando l'affetto cristiano vanta sopra le sue convinzioni, i suoi scrupoli getta al vento per la sensazione fisica, è affetto diventare un peccato. Nessuno può dire di ogni cristiano lo farà quando interessano e non credente. Ma possiamo dire: "Non dovreste corte e non credente, ma se siete, sappiate che siamo tutti in un punto dalla prima ilk di Adamo, e la conversione è sempre possibile. La conversione deve essere la priorità assoluta. Non crescono lassista, essere insistente con le vostre parole e azioni. Se lei non è decisa in relazione a diventare un cristiano, allora non lasciatevi ingannare e terminare la relazione. Continuare il rapporto senza risoluzione è spreco di tempo e che lo rende un peccato ".
Il tempo è l'unica moneta ogni essere umano ha veramente e perché non sappiamo quanto tempo abbiamo, è più pragmatico di essere esclusivo, per non dire stare lontano.
---
Il vecchio e la gara primi sono ancora qui. Si chiamano l'Ebreo. Si deve prima trovare per poter essere chiamato perso. L'ultima volta che è stato perso l'Ebreo era nel libro dell'Esodo.
"Io non sono venuto a rimuovere una lettera della legge, ma per compierla."
Gesù era un Ebreo, uno dei migliori. Sarebbe Nostro Signore Gesù Cristo, il miglior Ebreo, decidere che l'Ebreo ordinaria è degno di Cielo? Io dico sì, ma è per Lui a decidere, non noi.
Signore e il Padre onnipotente sono la stessa cosa. Il loro modo è buono, ma la nostra strada è meglio.
E 'impossibile pensare che un ebreo solo Ebreo non sentire e capire Pietro nel suo orecchio a Pentecoste.
Non è giusto dire che i non cristiani al di fuori del matrimonio con le nostre convinzioni sono persi e di conseguenza la ricostruzione Babele, proprio perché l'Ebreo esiste.
L'Ebreo è l'eccezione che invalida le implicazioni di cui sopra per tutti sulla terra.
A relegare l'Ebreo ad essere una perdita, ricostruttore di Babele è di lieve Gesù stesso.
(Questi, i vostri implicazioni sono ciò che mi ha costretto a rispondere al tuo post e perché penso che sia incompleto. Grazie per la vostra pazienza, Chris.)
"Quindi stai parlando con una ragazza (diciamo) che non è un credente nella speranza che si può assistere a lei e lei sarà convertito? Ci dispiace, Matteo, ma che non è giusto. Né è saggio. E non ha niente a che vedere con ciò che è "più facile".
Non è giusto, perché ci viene detto solo di sposarsi nel Signore. Lei stesso ha affermato che si dovrebbe solo data cui si sarebbero sposati. Ti sposerei qualcuno che è in incredulità? Se no, allora non dovreste sua corte neanche.
E 'Dio la tentazione di corte un non credente, in attesa di convertirvi lei in modo che si può avere la tua strada. Non è saggio, perché le cose terribili accadono quando abbiamo tentare Dio. Quando si entra in un rapporto "romantico" con chiunque, emozioni vengono disegnati su entrambi i lati. Vorrà fare e dire quello che vi piacerà, e si vuole crederle.
Se si vuole assistere a una ragazza non credente, allora bene. Ma non gli allegati romantico con lei. Se si converte attraverso la vostra testimonianza e viene salvata, va bene. Carry on. Siamo TUTTI ad un certo punto dalla stirpe di Adamo prima, e la conversione è sempre possibile. Ma fino a quando non accade, senza coinvolgimenti dovrebbe essere consentito ".
Lei ha ragione. Mi sbaglio.
Il pensiero di una conversione malafede è straziante.
Hmmm, non mi è piaciuto questo post ... non all'inizio, né la fine. La conclusione non suona meno divisioni per l'umanità che la partenza razziste suono. Il suo scopo ultimo sembra essere la promozione di un 'noi e loro' mentalità che, al mio orecchio, suoni crudele e pericolosa - proprio come crudele e pericoloso come qualsiasi run-of-the-mill razzismo. Dividere il mondo in due? Dichiarare un gruppo di agenti di morte e gli altri agenti della vita? Poi dire alla gente di non sposarsi quelle altre persone? Suoni razzista ... o qualcosa di molto vicino ad essa.
Grazie per il commento, Guy. Hai ragione che l'idea di fede in qualsiasi tipo di una verità assoluta è intrinsecamente divisioni. È come la credenza in giusto e sbagliato o il bene e il male. Il semplice fatto è che la fede divide, e dovrebbe. Etnia, d'altra parte, non dovrebbe.
Questi dodici Gesù li inviò, ordinando loro. . . "Non pensate che io sia venuto a portare pace sulla terra. Io non sono venuto a portare pace, ma una spada. Perché io sono venuto a impostare un uomo contro suo padre, e una figlia contro la madre e una figlia- in-legge contro la madre-in-law. E i nemici di una persona saranno quelli della sua casa. Chi ama il padre o la madre più di me non è degno di me, e chi ama figlio o figlia più di me non è degno di a me. E chi non prende la sua croce e mi segua non è degno di me. Chi avrà trovato la sua vita, la perderà, chi perderà la propria vita per causa mia la troverà. "Matteo 10:5, 34-39
"In altre parole ... si può sposare inter-razziale, ma solo se l'altra persona è un seguace compagno di Cristo." Esattamente "Ma -. A mio parere - la citazione Matteo ha la sua serie di problemi, più che il precedente articolo . "Se pensate che Gesù ha più problemi di me, poi ci sono altre questioni che devono affrontare. . . "Il risultato della citazione Matteo è quello di suggerire che non basta credere solo, ma che oltre a credere, si deve emarginare e diffamare coloro che non condividono un credo« No, hanno completamente perso il significato e il senso di ciò che Gesù sta dicendo. Il punto non è diffamare, ma dire che dobbiamo essere disposti ad essere respinta anche dalla nostra famiglia se questo è ciò che serve per seguire Cristo. La "spada" che Gesù sta parlando non è un'arma di guerra letterale, o anche un arma metaforica che prendiamo, ma piuttosto una spada che divide la gente, il padre dal figlio, la madre da figlia ecc noti che la spada non è per il nostro uso. E 'semplicemente qualcosa che Gesù porta con sé. "Ci sono modi per muoversi verso una fede in qualcosa in cui spargimento vecchi modi propri e le proprie vecchie associazioni sono fatte in modo pacifico e rispettoso" Così si dice, ma ai tempi di Gesù', che era ben lungi dall'essere il caso. . . e ancora oggi questo è molte volte falso. Non appena un Ebreo ha dichiarato: "Credo che Gesù è il Messia", sarebbe stato ostracizzato dalla sua famiglia. Che non è affatto pacifica. E mentre i cristiani devono vivere in pace con tutti, per quanto possiamo, non possiamo farci niente se gli altri ci tagliata violentemente. Questa è la spada che divides.Today nei Paesi islamici, per esempio, sperimentano la stessa cosa. Figlie sono state letteralmente uccisi dai loro padri per aver creduto in Gesù ". Marginalizzare gli indegni, per giustificare l'uccisione di loro. Questo è il percorso migliore verso Cristo?" Chi ha parlato di uccidere la gente? La soluzione è quella di predicare il Vangelo a loro in modo che possano giungere alla fede in Cristo. Dopo di che, naturalmente, un cristiano è libero di sposare il nuovo convertito. : C)
"Rendere qualcuno sente indegno in qualsiasi modo, PER QUALSIASI MOTIVO, è crudele" Qui è il nocciolo della questione. Poiché l'esatto opposto è vero. E 'solo quando ci rendiamo conto che siamo indegni, che siamo morti nei falli e nei peccati, che possiamo mettere la nostra fiducia in Gesù Cristo come nostro sacrificio espiatorio, credono in Lui ed essere salvati. Paolo ci dice in Romani che TUTTI hanno peccato e sono privi della gloria di Dio.. Abbiamo rotto tutti i comandamenti di Dio e sono una offesa per Lui, e sono meritevoli della sua giusta indignazione. Ed è solo con la sua grazia, la misericordia e l'amore che ogni alleanza sono spared.So per mostrare a qualcuno che lui / lei è indegno agli occhi di Dio è quello di mostrare l'amore, non la crudeltà.
"Non era su come credenza divide, era circa i modi a volte discutibili persone usano tali divisioni per organizzare il mondo in qualcosa che vuoi che sia." Posso farti una domanda? Quale criterio si usa per ordinare il mondo nel modo in cui volete che sia? Perché pensi che tutti dovrebbero essere uniti in una sorta di grumo omogeneo? Credo che il criterio ultimo per come sono disegnate le linee provengono dalla Bibbia, Parola rivelata di Dio, e cerco di essere coerente con questo. Se si desidera mostrare che io sono incompatibile con il mio standard proprio nel disegno queste righe, allora va benissimo. Sarò felice di ascoltare. Ma se hai a disposizione solo le vostre opinioni personali e intuizioni e sentimenti di andare avanti, allora è solo la tua parola contro Dio.
/ - Se pensate che Gesù ha più problemi di me, poi ci sono altre questioni che devono affrontare. . .-- Non mi importa chi di noi ha più problemi, sto solo esaminando le parole che presented. / - No, hanno completamente perso il significato e il senso di quello che Gesù sta dicendo .-- I don ' t credo di aver completamente perso il punto a tutti. Se la spada in questione è metaforico o letterale, vi è di più per quella citazione che solo Gesù che separano le persone le une dalle altre. C'è un chiarimento che la pace non è lo scopo. C'è l'affermazione che l'uomo sarà "insieme contro il padre" non solo separato dal padre. E c'è una chiara distinzione che il risultato sarà nemici. Il 'senso' che sto ricevendo include ostilità ... forse anche una chiamata alla guerra, o una aspettativa di ostilità. O, per lo meno, gli stati incompatibili di esistenza che non promuovono la pace, si strappa le famiglie a parte, e creare nemici. Quindi, la mia domanda sul fatto che questo è davvero il modo migliore per andare / - Il punto non è diffamare, ma dire che dobbiamo essere disposti ad essere respinta anche dalla nostra famiglia se questo è ciò che serve per seguire Cristo. - Ora penso che ti stai perdendo il punto. C'è una differenza tra voi di essere disposto ad essere respinte contro il rigetto degli altri. L'articolo originale, il vostro commento, e la citazione di Gesù in Matteo sembra essere concentrata più sul istruire qualcuno su chi si deve respingere, e con quanta devozione, in modo da essere annoverato tra i favoriti ... cioè tu non sposarsi "quelli gente ", ma invece dovrebbe prendere in considerazione i tuoi nemici. Che, in ultima analisi, suona molto intollerante ... fino al punto di apparire come razzista come l'inizio dell'articolo originale. Così ancora una volta chiedo se essere razzista è davvero il modo migliore per andare ?/--" Ci sono modi per muoversi verso una fede in qualcosa in cui spargimento vecchi modi propri e le proprie vecchie associazioni sono fatte in modo pacifico e rispettoso "Così si dice, ma in tempo di Gesù ', che era ben lungi dall'essere il caso. . . e ancora oggi questo è molte volte falso. Non appena un Ebreo ha dichiarato: "Credo che Gesù è il Messia", sarebbe stato ostracizzato dalla sua famiglia. Che non è affatto pacifica. E mentre i cristiani devono vivere in pace con tutti, per quanto possiamo, non possiamo farci niente se gli altri ci tagliata violentemente. Questa è la spada che divide .-- Questo parla al cuore del problema - Noi e Loro. E 'tutto su di noi e loro non lo è - o noi contro loro - quelli che sono stato incaricato di preparare in nostri nemici. Che cosa accadrebbe se non si è vista gente in quel modo? Vale per l'intera struttura crollo convinzione? Se si dovesse abbandonare quella forma di pensiero, le persone con convinzioni diverse potrebbero sposarsi tra loro, e poi ... cosa? Che grande catastrofe è che risulta da persone che credono cose diverse sposare / - E mentre i cristiani devono vivere in pace con tutti, per quanto possiamo, non possiamo farci niente se gli altri ci tagliato violentemente .-- Ancora una volta, Penso che tu sia questo il punto. Perché l'articolo non si trattava di cristiani, di essere tagliati fuori, si trattava di cristiani viene detto chi dovrebbero tagliare - cioè tutti coloro che non seguono Cristo. L'articolo è stato su di loro non sposarsi. La citazione Gesù stava facendo in loro nemici ... pre-emtively, dovremmo aggiungere. Semplicemente non essere seguaci di Cristo, devono essere visti come nemici, anche se sono la tua famiglia. Senza fare nulla di diverso, non credere in qualcosa, sono nemici. Ovviamente, il cristianesimo non è la sola religione ad avere questa mentalità ... che è quello che porta a tensioni tanto tra i vari gruppi di persone che spinta tale ostilità verso le persone preventivamente, e in alcuni casi, per una questione di necessità logica ai più dogmi della loro fede. Che mi porta a chiedere di nuovo se non c'è un modo migliore / - Quindi, per mostrare a qualcuno che lui / lei è indegno agli occhi di Dio è quello di mostrare l'amore, non la crudeltà .-- Bene, penso che questo ci porta uno piccolo off topic, ma è interessante come questo suona simile al concetto di Charlie Manson su come il modo migliore per mostrare a qualcuno che li ami è quello di ucciderli. Oppure ... un fidanzato brutto raccontare la sua ragazza che lei non è nulla senza di lui. Ho paura che io non sono a bordo con il tutto indegno, cosa peccaminosa cadere. C'è abbastanza bassa autostima nel mondo già. Per avere che come parte integrante di una filosofia di vita sembra crudele. Ci dovrebbe essere un modo migliore per spostare la gente in una direzione desiderata, che fare appello al loro senso di autostima bassa. Non c'è modo migliore / - Posso farti una domanda? Quale criterio si usa per ordinare il mondo ... il modo in cui volete che sia? Perché pensi che tutti dovrebbero essere uniti in una sorta di grumo omogeneo - anche questo, parla al cuore del problema - il desiderio di ordine nel mondo. Quando una persona o il senso del gruppo di ordine incontra un incompatibili senso 'altro' di ordine, la maggior parte della gente pensa che un senso di ordine ha bisogno di vincere sull'altro, e con la fortuna dominano per l'eternità come il senso uno assoluto di ordine per tutti seguono (cioè la parola di Dio) ... e che niente di meno che è una Torre di Babele ... che ... tende a dà alle persone l'ansia. Quindi, fintanto che la loro è una torre di Babele, la gente che neeeeeed ordine nella loro vita, sentono l'ansia. L'ansia li fa adottare una struttura di credenza. L'ansia induce a fare quello che possono per cercare di rendere la struttura convinzione che la visione dominante e con la fortuna, un giorno, la vista unica. Mentre, nel frattempo, preventivamente dichiarare tutte le altre viste per essere il loro nemico naturale nato. Si tratta di un timore approccio. Convincere le persone del loro valore basso è anche utilizzando la paura per ottenere un result.To rispondere alla tua domanda, cerco di non fare quelle cose basato sulla paura. Not to myself, or other people. I like order just as much as most people – it's great. But it's not all there is to life. Different points of view can generate confusion and that can lead to anxiety. But I think we need as many points of view as possible, because what we are talking about is so hard to perceive within the limitations of human perception. In fact… I might like to deliberately marry someone who doesn't believe what I believe, JUST to have that other point of view around, keeping me on my toes./—–But if all you have is your own personal opinions and hunches and feelings to go on, then it's just your word against God's.—–Once again, you go for the mindset that makes this into a divisive, competitive, waring thing. My word against God's? I'm just asking if there isn'ta better way? Can you think outside the box… er, Bible? Or is it your master, and you the slave? (another fear-based concept). This is not about my word against God's. This is about me not liking the tone of that original article, and it conclusions about racism. And me not liking the tone of the Jesus quote. So far, everything you've said has just made things less and less appealing. Is there no better way?
"Non c'è modo migliore?" Si può così facilmente chiedere: "Non c'è modo migliore / diverso da Gesù Cristo?" E la risposta sarebbe no. Questo è un principio che ritengo di essere una verità assoluta e immutabile. Se qualcun altro non crede la stessa cosa, allora non c'è bisogno di tagliarli fuori del tutto. Siamo già naturalmente essenzialmente in contrasto. Questo è il punto della citazione Gesù. Il suo punto non è quello di farsi dei nemici, ma di riconoscere che seguendo Lui, coloro che non sono GIA soluzione naturalmente enemies.The, ancora una volta, non è uccidere i nemici, come lei suggerisce, né a "loro tagliati fuori", ma piuttosto quello di rendere i nemici in amici e fratelli. Lo scopo dell'unità è completamente inutile se non si fonda sulla Verità. "C'è abbastanza bassa autostima nel mondo già. Per avere che come parte integrante di una filosofia di vita sembra crudele." I medici dicono ai loro pazienti per tutto il tempo che hanno una malattia potenzialmente terminale, che se non trattata li uccideranno. Wow. I medici devono essere le persone più crudeli del mondo! Immaginate quanto la depressione e la tristezza potrebbero essere evitati se solo non li dico. "La citazione di Gesù in Matteo sembra essere concentrata più sul istruire qualcuno su chi si deve respingere, e con quanta devozione, in modo da contare tra i favoriti "È sicuramente manca il punto. Gesù non dice di rifiutare la vostra famiglia. Piuttosto sta dicendo che a seguito Lui inevitabilmente farà dei nemici. Fortunatamente, il nostro "vantaggio" non si basa sul fervore della nostra devozione, perché tutti noi non riescono a tale riguardo. . Piuttosto è basato sulla grazia di Dio nel chiamare noi e opera in noi il volere e l'operare secondo il suo beneplacito "Anche questo, parla al cuore del problema - [il mio standard è] il desiderio di ordine nel mondo." Almeno suppongo che sia quello che dicevi (con la frase aggiunta tra parentesi). E questo conferma semplicemente quello che ho detto l'ultima volta. Il tuo unico standard è te stesso. Come ha detto "il mio desiderio". Perché chiunque altro condividiamo tale desiderio? Che cosa lo rende buono o meglio di chiunque altro? Questo è ciò che intendevo quando ho detto che è semplicemente i tuoi sentimenti, la tua parola, il tuo intuizioni soggettive contro uno standard trascendente del Dio Word.You vedere, il fatto è che, anche se non ti piace quello che si dice qui è del tutto irrilevante. Non importa. E 'vero o non lo è. Il mio articolo è semplicemente essere coerente con la mia visione del mondo, che si basa sul presupposto che la Bibbia è la volontà rivelata di Dio. Se non condividono che presupposto, allora non vi piacerà le conclusioni, naturalmente. Ma questo non cambierebbe il valore di verità della proposition.Until avete a che fare con il presupposto di fondo che la Bibbia è vera e di essere creduto e che Gesù è il Figlio di Dio, allora discutere sul l'adempimento delle implicazioni sarebbero inutili. Per utilizzare la mia immaginazione come i miei standard e di chiamare ancora me stesso un cristiano mi avrebbe fare un hypocrite.Because la Bibbia ci dice che ci sono due gare di alleanza basata sulla fede e che non deve mescolare, poi quelli che sostengono la Bibbia come il loro livello deve essere coerente con tale affermazione e seguire la Parola di Dio. Altrimenti si troverebbero ad essere ipocriti. "Quindi, fintanto che la loro è una torre di Babele, la gente che neeeeeed ordine nella loro vita, sentono l'ansia." Sono d'accordo. E come ho detto prima, c'è una soluzione. Unità e la pace in Cristo. "Puoi pensare fuori dagli schemi ... ehm, la Bibbia?" Certo che posso. Proprio criminali come pensare di fuori della legge. Si chiama peccato.
Sto per farti una domanda più fondamentale qui. Poiché sembra che certamente ha un senso di moralità. Tu credi di essere una brava persona e non ferire gli altri: quale standard hai per giudicare la "bontà" o ciò che è "wr ... ong"? Perché è sbagliato uccidere o ingannare o rubare o mentire? O è sbagliato? E 'solo i tuoi sentimenti personali privata che rende male per te? Se è così, come si può insistere nell'imporre i propri sentimenti su chiunque altro? Vedete, nonostante ciò che si vuole credere, non siete su un terreno neutro. Tu hai la tua visione del mondo propria di come le cose "dovrebbero" essere, e prendere misure per vedere che si può fare le cose in questo modo, se possibile. Nella misura in cui lo fai, ti impongono la vista proprio sul resto del mondo.I imposizione diventa maggiore non appena si presenti una spiegazione razionale del perché qualcun altro dovrebbe fare cose a modo tuo. Quindi, vedete, la neutralità è un mito, e una impossibilità filosofica.
Il mio scopo era quello di aggiungere un commento circa l'articolo pubblicato ... non come cristiano, né come un non cristiano, né come un anti-cristiana, ma ... come una persona che ascolta a un'idea. Come persona ascoltando un'idea, la fine di questo articolo non suonava meno razzista che l'inizio. E mentre vedo come la gente della vostra fede sono obbligati a vedere il mondo in questo modo per essere fedeli alla fede che vengono promosse all'interno dell'articolo, le elaborazioni delle finalità che si sono succeduti non hanno contribuito a rendere l'articolo, o la fede , sembrano meno razzista. Che mi ha spinto ad aggiungere i commenti ulteriori informazioni su come poco attraente che la fede sembra ... a me. / - Si può facilmente come chiedere: "Non c'è modo migliore / diverso da Gesù Cristo?" E la risposta sarebbe no .-- Non ho chiesto se ci fosse un modo migliore di Gesù Cristo, ho chiesto se non c'era modo migliore di muoversi qualcuno nella direzione di Gesù Cristo ... forse, un metodo che doesn ' t farsi dei nemici degli altri, o il senso più bassi della gente di stima vale la pena o auto, e non usa la paura come principale motivatore, o caratterizzano le deviazioni dai dogmi come un peccato o una malattia hanno bisogno di una cura. Forse non c'è. Trovo questo tipo di severità e inflessibilità e la motivazione basata sulla paura unappealing. / - I medici dicono ai loro pazienti per tutto il tempo che hanno una malattia potenzialmente terminale, che se non trattata li uccideranno .-- Guardando gli altri come nemici malata. Non è interessante per me. Suona come Nazisim. Posso vedere come farebbe chi è alla ricerca verso il basso i nemici malati si sentono superiori. Questo tipo di ipocrita prospettiva sarebbe sicuramente una forte motivazione a seguire il dogma. Ma a un costo per l'umanità che avrei trovato meno di appealing. / - Vedete, la cosa è, anche se non ti piace quello che si dice qui è del tutto irrilevante. Non importa. E 'vero o non lo è. Il mio articolo è semplicemente essere coerente con la mia visione del mondo, che si basa sul presupposto che la Bibbia è la volontà rivelata di Dio .-- E i miei commenti sono stati coerenti con la mia visione del mondo. E come la nostra visione del mondo si scontrano, sono felice di sentire di utilizzare il "presupposto", parola che descrive la Bibbia come volontà rivelata di Dio. Perché è una supposizione ... radicata nella fede di un belief. / - Se non la condividono presupposto, allora non vi piacerà le conclusioni, naturalmente. --True./--But Che non cambierebbe il valore di verità della proposizione .-- Non true. / - Fino a che fare con il presupposto di fondo che la Bibbia è vera e di essere creduto e che Gesù è il Figlio di Dio, allora discutere sul l'adempimento delle implicazioni sarebbero fruitless.--True./--You vedere, nonostante quello che si vuole credere, non siete su un terreno neutro. Tu hai la tua visione del mondo propria di come le cose "dovrebbero" essere, e prendere misure per vedere che si può fare le cose in questo modo, se possibile. Nella misura in cui lo fai, ti impongono la vista proprio sul resto del mondo .-- Questo è vero. Ma normalmente non faccio molto di qualche cosa di imporre quelle convinzioni a nessuno. Ho fatto un tentativo occasionale, quando si parla di persone che sembrano vicini ad avere una simile visione del mondo. Ma non necessariamente vista coloro che non sono in grado di convincere il malato, o il mio nemico naturale nato. In questo modo, non è una filosofia Noi e Loro a tutti. E la mia visione del mondo che gravita a pregiudizi non è uno che chiede alle persone di abbassare il loro senso di autostima in qualsiasi momento. / - L'imposizione diventa maggiore non appena si presenti una spiegazione razionale del perché qualcun altro dovrebbe fare cose a modo tuo. Quindi, vedete, la neutralità è un mito, e una filosofica impossibilità .-- Vero. Ma ... come le persone tendono alla perfezione della fine di esprimere una convinzione, lotta per l'impossibilità della neutralità è molto meno offensivo per l'umanità che ci dividono come naturali nemici nato. Se le persone lottavano per l'impossibilità della neutralità, piuttosto che lotta per l'impossibilità di far loro visione del mondo dominante tra i nemici malati, potremmo avere meno guerre e meno pulizia etnica. No? Vi è un grado di tolleranza a un approccio neutrale che sembra mancare tra le visioni del mondo che dividono e gli altri come nemici malata. Scelgo il latter.Oh bene. Bella chat comunque.