Ragazzi! Entra in contatto con il vostro lato femminile.
Questo post è per ragazzi. Dudes. I più macho. Quelli che deve essere l'uomo. Voi sapete chi siete. Mi sembra che molto di ciò che sei è definita da ciò che non si fanno. Tu non leggere libri o guardare film sappy sappy (e se vi capita di per caso, si tira gli occhi), non scrivere o leggere poesie, non ballano, non andare a fare shopping per i vestiti, non si utilizza lozione per le mani o esfoliare. Certo ci sono cose virili che fate. Tu cacciare, pescare, guidare grosse macchine ad alta voce, e cercano di parlare con voce innaturale bassa. Ma, hey, le ragazze possono fare quelle cose troppo (a parte le cose voce), affare così grande.
Beh, mi fermo la descrizione del tizio totale stereotipata proprio lì e girare la mia attenzione al principio più ampio: che ogni uomo, donna e bambino è in definitiva femminile. Maschile e femminile è piuttosto definita per gradi, per quanto ci sono di solito interessati. Gli uomini sono solo "maschile", perché sono più maschile rispetto alle donne. Alcuni uomini sono più virili di altri. Ma su una scala puramente oggettiva, tutto può essere definito come femminile.
Ciò che è maschile e femminile? Beh, prima cosa non lo è? Non si riferisce specificamente al biologico. Gli uomini sono uomini, e le donne sono donne, e vi è una chiara definizione lì. Piuttosto, il maschile e il femminile è una funzione del linguaggio. Non descrive l'anatomia, in primo luogo. Piuttosto, descrive la funzione di azione. Gli atti maschile. Il femminile è agito. Il maschile è avvia e il femminile risponde. Questo è comune a quasi tutte le lingue.
Ed è per questo che può giustamente dire che in ultima analisi, tutto il genere umano è femminile. Dato che siamo, e devono essere reattivi.
CS Lewis dice, nel contesto di una discussione del ruolo sacerdotale di uomini:
Un solo indossando la divisa maschile possono (provvisoriamente, e fino alla Parusia) rappresentano il Signore per la Chiesa: perché noi siamo tutti, collettivamente e individualmente, femminile a lui.
C'è sicuramente qualcosa da dire per questo. Il motivo per cui tutta la razza umana è in ultima analisi, femminile, è perché Dio iniziati. L'uomo risponde. Quando Dio soffi vitali in polvere e parla l'imperativo: vivere, l'uomo vive.
Allo stesso modo, Cristo inizia la sua alleanza con noi, suo popolo, e noi rispondiamo, ricevendo Lui nella fede. Ognuno di noi come individuo ha ricevuto la chiamata di Dio e ha risposto al sacrificio di Cristo. Corporativamente, noi, la Chiesa, sono la sposa. Cristo avviato questo rapporto su scala cosmica e, assumendo la nostra umanità e venire a riscattare la sua amata.
Ci sono stati persi. Morti. Egli ci ha fatto rivivere, e noi abbiamo risposto vivendo. Sposa di Gesù 'lo riceve nella fede e nell'amore. La Chiesa è sempre "lei" a lui.
Che cosa significa questo per noi ragazzi? Beh, prima, essere maschile rispetto a quelli che sono propriamente femminile (le donne). Mascolinità avvia e guida, protegge, custodisce, e tribunali. Questo è il quadro che Dio ha dipinto nella Sua creazione del genere umano. Questo è il motivo per cui gli uomini devono prendere le commissioni e per rappresentare Cristo alla Chiesa aziendale, come suggerisce Lewis.
In secondo luogo, entrare in contatto con il femminile. Con questo voglio dire: sottomettersi all'autorità ordinato di Dio della Chiesa, della famiglia e del governo. Non essere così presi nella vostra mascolinità che si dimentica che sono femminili, come ben che si rifiutano di ricevere e rispondere, insistendo sempre l'iniziatore. Per tutti dobbiamo ricevere e rispondere a Cristo.
Pertanto, coltivare la reattività. Se questo significa guardare un film o due sappy, tenendo un corso di danza (che in realtà è un esercizio di quelli di un uomo maschile, che potrei scrivere su in un secondo momento), o leggere e sentire effettivamente la poesia, così sia.
. . . si tratta di sesso maschile e femminile non solo come fatti di natura, ma come le ombre vivono e terribile realtà del tutto indipendenti dalla nostra volontà e in gran parte di là della nostra conoscenza diretta. O meglio, non abbiamo a che fare con loro, ma (come vedremo presto sapere se ci immischiarsi) hanno a che fare con noi.
Per ulteriori approfondimenti:
Origine della parola , da Eugen Rosenstock-Huessy
Tags: CS Lewis , Eugen Rosenstock-Huessy , femminile , sesso , maschile , discorso
Libri e letteratura , teologia , Romantico trinitaria | Christopher Kou | 
26 ago 2009 23:34
E 'imperativo
La Chiesa è sempre "lei" per il Him.Is Billy Joel eco conscia o inconscia?
"In secondo luogo, entrare in contatto con il femminile Con questo voglio dire:. Sottomettersi all'autorità ordinato di Dio della Chiesa, della famiglia e del governo." Ah. Bene put.If un uomo deve amare e prendersi cura di una donna, deve il suo dimorare e cercare per lei dimorare lui. Non può farlo senza entrare in contatto molto stretto con femminilità, pensando i suoi pensieri, i sentimenti suoi sentimenti.
Imperativo. Destra. Ci dispiace, errore di battitura. Che, non si può pretendere, visto che ripete il tuo errore di ortografia circa cinque volte. . .: CP
Io non sono così IL MAN sorta di ragazzo ... contro-tenore, ha lavorato nella vendita al dettaglio delle donne, indossano pantaloni bianchi ^ ^ /, shopping amore, ecc
Spero che questo non sia in risposta alle mie farneticazioni sulle moderne donne americane. Io sono molto in contatto con il mio lato fem. Piango in un buon film e Enya è il mio cantante preferito. Caso chiuso. lol
"Non scrivere o leggere poesie, non ballano, non andare a fare shopping per i vestiti, non si utilizza lozione per le mani o esfoliare." Faccio tutto questo.
In realtà, io sto per giocare Enya qui al lavoro e ci sarà probabilmente qualche ufficio bitchin '
Haha! E 'fantastico, Jay. No, non risponde alla tua ranti, che trovo piuttosto NEGAZIONE amusing.GENERAL: Solo perché ti ho taggato in questa nota non significa che penso che tu sei un atleta troppo macho e insensibile.
Sì, la mia insensibilità non ha bisogno di una nota per confermare.
Non posso credere che ho effettivamente speso qualche minuto leggendo questa nota intera. Penso che l'intera differenza "femminile" in relazione alla nostra individualità è più che un po 'artificiale. Sono d'accordo con quello che CS Lewis ha dichiarato di essere brevemente femminile corporativamente però. Quindi suppongo che la mia carne è più con Lewis che l'autore di questa nota.
Bene, Jon. Come definiresti il "femminile" dal punto di vista grammaticale? Non è una distinzione strettamente biologica, in quanto oggetti inanimati sono spesso distinti per sesso. Infatti, l'inglese è molto diverso da alcune lingue anziani in cui tutto ha sesso.
Beh, sarebbe un errore di equivocare l'uso del termine "femminile" come se potesse essere applicato al mio argomento, semplicemente perché ogni termine ha genere grammaticale (che tecnicamente non è vero a seconda di come l'antica lingua va ...). Il mio dissenso era semplicemente con il commento di Lewis 'su di noi tutto l'essere "femminile" singolarmente. Sto usando il termine "femminile" in uno dei suoi due sensi distinti, che essere "ciò che è caratteristico delle femmine." A meno che non pensi che Lewis stava facendo un commento distinta grammaticalmente, non penso che Lewis aveva un argomento. E per quanto riguarda il vostro articolo va, si menziona che noi "uomini" devono essere sottomessi a Cristo, ecc ... e che sia in qualche modo (!?!) "femminile". Vuol dire che Cristo era "femminile" per presentare al Padre? Spero in un po 'più di coerenza filosofica con l'articolo ....
>>> Sto usando la ... Leggi Moreterm "femminile" in uno dei suoi due sensi distinti, che essere "ciò che è caratteristico delle femmine." <<<Jonathan, questa è una definizione del dizionario, che necessariamente è stato una specie di astratto dal suo contesto linguistico e culturale. Vi è, tuttavia, probabilmente un principio femminile che trascende il biologico, e può anche precedere lo logically.My domanda sulla grammatica si riferisce come a Lewis è dovuto a una lettura sia di Lewis e Rosenstock-Huessy sul genere di discorso. Se avete intenzione di mettere in discussione direttamente con l'uso della grammatica, è necessario fare riferimento a lui. Concesso lo sto prendendo un ulteriore passo avanti, e mi potrebbe anche non essere completamente a lui la comprensione. Ma credo di avere l'idea generale.
Lewis non si può evitare di fare un commento distinta grammaticalmente perché stava usando un linguaggio per fare il suo Figlio comment.Is il femminile in relazione al Padre? Questa è una buona domanda, che approfondisce la teologia propriamente detta e la intra-trinitaria alleanza. Non del tutto pronto a rispondere che yet.As per essere individualmente femminile in rapporto a Cristo, non vedo un problema c'è. In cielo non c'è maschio o femmina biologicamente. Noi non prendere o dare in matrimonio. La nostra biologia è per il solo scopo di immagini una verità eterna di Cristo e della Church.If fate parte della Chiesa cattolica, allora sei femminile in rapporto a Cristo.
Prima ero come ... "Waahhh??" Poi ho pensato ... "Huuuh?" Poi mi piace ... annoiato. Hehe. J / kI d'accordo con tutto. Un pezzo molto bello di scrittura, Chris!
Prima ero come ... "Waahhh??" Poi ho pensato ... "Huuuh?" Poi mi piace ... annoiato. Hehe. J / kI d'accordo con tutto. Un pezzo molto bello di scrittura, Chris!
Questo non è altro che la nutering dell'uomo. Ottiene è contatto con il vostro lato femminile. L'uomo è stato fatto per cercare una ragione. Non doveva essere femminile. Non andare in giro in abiti (e la maggior parte di noi in ogni caso) Emozione non è un sintomo dell'essere femminile. Si tratta di un sintomo dell'essere umano. L'uomo inherantaly non può essere femminile. Donna è stata fatta di MAN. Non il contrario. La MEN spiritof irrita naturalmente alla briglia di essere più femminile e lotterà fino alla fine su questo subjectNo dove nella Bibbia si menziona nulla sull'uomo essere femminile al padre. CS Lewis sta facendo roba ogni punta tanto quanto L. Ron Hubberd. Lo fa dire agli uomini di non vestire una donna e le donne di non vestirsi come men.Use tua Bibbia come riferimento finale. Suplication e sottomissione non è femminile. Si tratta di riverenza e obbedienza, non ancora, la femminilità.
Then.Ephesians bene 05:22-24Wives, inviare ai vostri mariti come al Signore. Per il marito infatti è capo della moglie come anche Cristo è capo della Chiesa, suo corpo, ed è lui stesso il suo Salvatore. Ora, come la Chiesa sta sottomessa a Cristo, così anche le mogli siano soggette in tutto ai loro husbands.Now. È il ruolo della moglie femminile o meno, e siamo o non siamo ogni membro della Chiesa universale?
Inoltre, non ho detto che l'emozione era intrinsecamente femminile. Ma non è neanche intrinsecamente umano. Dio ha emozioni. L'uomo ha emozioni, solo perché è creato in image.As di Dio per la vostra preoccupazione nel mantenere la distinzione tra uomo e donna. Questo non è un problema qui. Maschio non è mai di essere femminile in relazione al sesso femminile. Si va contro l'ordine creato, come hai detto.
Il ruolo di una donna non deve essere femminile. Questo è un personaggio che una donna ha un atteggiamento se si vuole. Stai mescolando ruolo things.The di una donna è di essere compagna, moglie e portatore dei bambini. OH inoltre, una donna è uguale ad un uomo. Un uomo ha una posizione di autorità, questo non lo rende migliore di una donna. E lo fanno RESPONSABILE per la woman.Here è un esperimento per voi ... Vai da tuo padre e dirgli che ha bisogno di essere femminile a Dio.. Vedere quali sono happens.You prendere le cose come molti academian di fare e tagliare fino significati e ri-organizzare. Filosoficamente si può cambiare il significato di qualcosa di tutto quello che vuoi. Questo non cambia i fatti though.You giunto alla conclusione wron da Ep.
>>> Il ruolo di una donna non deve essere femminile. Questo è un personaggio che una donna ha un atteggiamento se si vuole. <<<Non è quello che ho chiesto. Ho chiesto se il ruolo della moglie è femminile o no. "Donna" non è un ruolo. E 'semplicemente la descrizione di materiale biologico di fatto.>>> OH inoltre, una donna è uguale ad un uomo. Un uomo ha una posizione di autorità, questo non lo rende migliore di una donna. E lo fanno RESPONSABILE per la donna. <<<I Non fare credere che io abbia mai detto otherwise.>>> Vai da tuo padre e dirgli che ha bisogno di essere femminile a Dio.. Vedere cosa succede. <<<I Saranno sorpresi se non è d'accordo con me.>>> Filosoficamente si può cambiare il significato di qualcosa di tutto quello che vuoi. <<<Non validamente, non è possibile. Siete ancora vincolati dalle leggi della logica, le leggi del linguaggio, e le norme contro l'auto-contraddizione. E, naturalmente, si sono tenuti dalla Bibbia. A proposito. . . stavi per dire qualcosa su Efesini 5:22-24?
Come usare il termine donna è generale. Moglie è ancora una donna. . E non ho detto la donna era un ruolo. Ho dichiarato femminile è un personaggio, un contegno. Anche in questo caso si sta torcendo significato. Moglie è un ruolo, solo un marito è un ruolo. Questo non cambia il carattere di entrambi. L'uomo come essere maschile e la donna come essere femminile ancora una volta sono caratteri non ruoli.
>> Moglie> è ancora una donna. . . la donna come essere femminile. . . <<<È il ruolo femminile di moglie o no? E se sì, allora. . . Efesini 5:22-24?
>>> E non ho detto la donna era un ruolo. Ho dichiarato femminile è un personaggio, un contegno. Anche in questo caso si sta torcendo il significato. <<<Nessun significato torsione qui. Ero semplicemente d'accordo con te e ribadire quel punto.
OK la mia missunderstanding dispiace. Lo ha fatto cucitura il contrario.
Ho detto quello che volevo sulla tua conclusione o la domanda da Ep.
>>> Si arrivò alla conclusione da wron Ep. <<<Sì, ho visto questo. Ma capisci che solo qualcosa dichiarando non lo rende così. Si tipo di affrontare il testo attuale, se si desidera sconto o in disaccordo con la lettura.
Efesini 5:31-32Therefore l'uomo lascerà suo padre e sua madre e di attaccarsi a sua moglie ei due saranno una carne sola. "Questo mistero è profondo, e lo dico in riferimento a Cristo e alla chiesa.
Quest'ultima affermazione è incredibilmente oscuro. Si tratta di insegnare su come agire ed è descibing atteggiamenti per uomini e donne verso l'altro dopo il matrimonio. Questo non ha alcun contesto relativo alla o anche un sottocontesto di essere Cristo alla chiesa. Non vi è alcun inferance a tutti. Io non sono sicuro di come si arriva a questa conclusione.
>>> Questa ultima affermazione è incredibilmente oscuro. <<<Bene. . . Mi dispiace che tu la penso così. Ma quelle non sono parole mie. Sono Paolo Questa è parte della Scrittura di riferimento.>>> Si tratta di insegnamento su come agire ed è descibing atteggiamenti per uomini e donne verso l'altro dopo il matrimonio. Questo non ha alcun contesto relativo alla o anche un sottocontesto di essere Cristo alla chiesa. <<<No, non nel contesto o sottocontesto. E 'il punto principale. Paolo ci dice come il matrimonio è l'immagine di Cristo e della Chiesa. Cristo e la sua relazione con noi il Suo popolo è la realtà che il matrimonio simboleggia.
Il matrimonio non è solo simile a Cristo e alla Chiesa. Piuttosto, è direttamente analogo al rapporto di Cristo con noi. Cioè, il matrimonio è un'istituzione creata da Dio appositamente per immagine di Cristo e alla Chiesa. Ecco perché Paolo dice: "Io sto dicendo che si riferisce a Cristo e alla chiesa" e non il around.Yes altro modo, questo passaggio ci sta insegnando su come comportarsi in matrimonio. Ma Paolo sta usando il nostro rapporto come la Sposa di Cristo, la sua dimostrazione logica. Egli ci esorta a immagine di Cristo e la Chiesa in modo corretto i nostri ruoli di marito e moglie, che sono simboli temporali e temporanee della realtà più grande.
Ben detto, Chris.
Ben detto, Chris.
Paolo ha anche dichiarato che è meglio non essere sposati. La sua posizione era che se si è deboli e succum ai desideri della carne che è meglio per voi di essere sposata. Altrimenti è meglio per voi di non essere sposati per poter servire Dio. Quindi chiedo, se Paolo pensa che il matrimonio è analgous a Cristo e alla Chiesa perché lo Stato che è meglio non sposarsi. Ora si può dire che nella forma fisica è meglio non avere distrazioni e questo è dove proviene. Ma nel quadro più ampio e le sue dichiarazioni nel suo complesso credo che a loro può essere considerato in diretta opposition.Also, anche io presumo che la tua posizione e posizione di CS Lewis è che Dio è masuline al contrario di femminile. Questo è surnised basata su maschile e femminile non f / f o m / m.
Io ribatto che Dio è o non è lui o entrambe le cose. Egli è spirito e non di form.MNow temporale se l'uomo è stato fatto in suo IMMAGE che avrebbe reso l'uomo ciò che Dio è, o era (Dio è perfetto). L'uomo è stato perfetto. Se Dio ha creato l'uomo a sua IMMAGE non poteva essere diverso da ciò che Dio fosse. Maschile o entrambi, ma non solo femminile. Questo impedisce all'uomo di essere femminile, se fosse effettivamente realizzate nel immage.Again Gods anche se suppongo che Dio non è un andc temporale essendo un essere né maschile o femminile come la intendiamo noi.
Molto tempo fa, avevo solo voglia sottolineare questa distinzione 'di passaggio' Lewis 'che siamo "tutti" (universalmente) "femminile" sembra singolarmente essere artificiale. Una volta che chiariamo (filosoficamente) ciò che è essenziale per essere "femminile", quindi penso che permetterà di chiarire ciò che è, e non è, artificiale, in questo articolo. L'articolo è interessante, ma una perdita di tempo se si continua a discutere sulla femminilità della persona. Non vedo perché la mia sottomissione a Cristo come un uomo non è maschile, o, in altre parole, il motivo che è essenzialmente feminine.That 's il mio parere. Posso eseguire il backup anche filosoficamente. Prendere o lasciare.
Pietro, quando Paolo dice che è meglio non sposarsi, considerare il contesto. Dice "a causa di questo disagio presente" (1 Cor 7:26) cioè la persecuzione 1 ° secolo. Che non è destinato ad essere un principio generale. Ironia della sorte, però, che verso supporta la mia tesi. Un uomo che non si sposa, e quindi non assumono il ruolo maschile di marito lo fa in modo che egli possa essere ancora più devoto al suo ruolo nella Sposa di Cristo, la Chiesa. In altre parole, egli rinuncia al simbolo in modo che egli potrebbe aumentare il suo ruolo in quello che il simbolo rappresenta.
Come per essere fatta a immagine di Dio. Afferma la Genesi: "Dio creò l'uomo a sua immagine, a immagine di Dio lo creò, maschio e femmina li creò." In altre parole, l'umanità, sia maschi che femmine insieme, sono l'immagine di Dio>>. > Se Dio ha creato l'uomo a sua IMMAGE non poteva essere diverso da ciò che Dio fosse. <<<Esattamente. Quindi ci deve effettivamente essere qualità femminili in Dio, altrimenti non sarebbe stata trovata in umanità. A meno che non pensi che l'uomo possiede qualcosa che Dio non è così. Che porterebbe a l'enigma di cercare di spiegare la fonte di quelle qualità dell'uomo.>>> Questo uomo impedisce di essere femminile se fosse effettivamente realizzate nel IMMAGE Dei. <<<It Certamente non not.>>> Dio è non un andc temporale essendo un essere né maschile o femminile, come la intendiamo noi. <<<Forse non come la intendiamo noi. In questo caso dobbiamo cambiare la nostra comprensione di esso.