«En mémoire de moi"
Nous prenons souvent pour acquis ces mots quand on les entend parler à chaque communion. Mais il est toujours bon de penser à quoi exactement nous sommes à la mémoire. Quand Jésus rompit le pain avec ses disciples au dernier repas, il leur commanda de faire de même en souvenir de lui. 1
Plusieurs fois, nous supposons simplement que cela signifie, en souvenir de la mort de Jésus sur la croix. Après tout, ce commandement a été donné "sur la nuit où il fut trahi», le soir avant d'aller à la croix. Mais dans le même temps, nous ne devons pas tourner la Table du Seigneur dans la commémoration d'un événement, car il nous est donné d'être le souvenir d'une personne.
Communion nous est donnée de se rappeler le Christ et tout ce qu'il est. Bien sûr, cela comprend souvenant de sa première mission terrestre à mourir sur la croix pour l'expiation du péché. Mais en se rappelant l'événement que nous ne devons pas perdre de vue la personne tout entière. Il ya un aspect historique et eschatologique à ce que nous faisons à la table. Nous devons nous rappeler Jésus-Christ, à qui il était, ce qu'il est devenu, ce qu'il faisait, qui il est et ce qu'il fait maintenant, et ce qu'il n'a pas encore promis de faire. Chaque fois que nous mangeons et buvons, nous déclarons (dans le présent) la mort du Christ (dans le passé) jusqu'à ce qu'il vienne (dans le futur). Ce que Paul dit ici a une portée aussi large que l'ensemble de l'histoire, qui exige le souvenir de la personne tout entière du Christ et de travailler.
Par conséquent, nous ne devrions pas avoir une préoccupation malsaine avec la souffrance de Jésus quand nous nous approchons de la table. Oui, nous le rappelle comme une partie essentielle de qui il est et ce qu'il a fait en notre nom. Mais ce n'est pas tout ce qu'il est. Lorsque nous nous souvenons de Jésus, laissez-nous souviendrons de lui comme vrai Dieu le Fils, envoyé par le Père, qui a assumé notre nature humaine, qui était sans péché, qui est mort pour le péché et ressuscité, qui est monté à la main droite du Père, qui intercède, qui répond avec nous dans l'adoration, qui viendra juger les vivants et les morts, et qui va réclamer son épouse, l'Eglise, pour fermer le dernier chapitre de l'histoire. Si nous négligeons aucune de ces choses dans la communion et à la place tourner la table dans la mémoire d'un événement unique, alors je pense que nous ne sommes pas bien se souvenir de Jésus-Christ, la personne.
Historiquement, la prière eucharistique a été spécialement formulé à se rappeler le Christ de cette manière. Dans une prière pleine, plutôt que de réduire le seul souvenir de la trahison de Jésus et la mort, nous nous souvenons de Jésus à la personne et de tout ce qu'il a fait, fait et fera encore faire. Cela ne veut pas dire que nous devons avoir une prière écrite qui suit un strict libellé approuvées au préalable par une certaine surveillance hiérarchique (pour ne pas dire qu'il n'ya rien d'intrinsèquement mauvais avec des prières précomposé soit). Justin Martyr décrit les prières eucharistiques début que extemporanée. Mais si extemporanée ou précomposé, la prière doit être encadrée pour se souvenir et offrent volontairement de grâce pour Jésus Christ et à la personne.
- Il ya quelques autres questions que j'aimerais regarder dans le futur, mais ne sera pas affaire ici, comme si l'anamnèse devrait être traduit par «en mémoire de moi» ou «comme mon mémorial», et aussi si poiete est impératif ou indicative, qui est en soi une discussion intéressante. ↩














