DUDES! Entrez en contact avec votre côté féminin.

Ce poste est pour les gars. Dudes. Les plus machos. Ceux qui doivent être l'homme. Vous savez qui vous êtes. Il me semble que beaucoup de qui vous êtes est définie par ce que vous ne le faites pas. Vous n'avez pas lu les livres séveux ou regarder un film séveux (et s'il vous arrive par accident, vous roulez vos yeux), vous n'avez pas écrire ou lire de la poésie, vous ne dansez pas, vous n'avez pas aller faire du shopping pour les vêtements, vous n'utilisez pas lotion pour les mains ou exfolier. Bien sûr, il ya des choses viriles que vous faites. Vous chasser, pêcher, chasser de grosses voitures bruyantes, et essayer de parler d'une voix anormalement bas. Mais, hé, les filles peuvent faire ces choses-là aussi (autre que la chose la voix), beaucoup si grand.

Eh bien, je vais arrêter la description de la mec totale stéréotypée là et tourner mon attention sur le principe plus large: que chaque homme, femme et enfant est finalement féminin. Masculin et féminin est plutôt définie par degrés dans la mesure où nous sommes généralement intéressés. Les hommes ne sont que «masculin», car ils sont plus masculins que les femmes. Certains hommes sont plus masculin que d'autres. Mais sur une échelle purement objective, peuvent tous être définis comme féminins.

Qu'est-ce qui est masculin et féminin? Eh bien, tout d'abord ce qu'elle n'est pas? Il ne se réfère pas spécifiquement à la biologique. Les hommes sont les hommes et les femmes sont des femmes, et il ya une définition claire là-bas. Plutôt, le masculin et le féminin est une fonction de la parole. Il ne décrit pas l'anatomie, principalement. Au contraire, il décrit la fonction de l'action. Les actes masculins. Le féminin est sollicité. Le masculin est initiés et le féminin répond. Cette situation est commune à presque toutes les langues.

Et c'est pourquoi nous pouvons dire à juste titre que finalement toute l'humanité est féminin. Parce que nous sommes, et doivent être réceptifs.

CS Lewis dit, dans le contexte d'une discussion sur le rôle sacerdotal des hommes:

Un seul port de l'uniforme masculin peut (provisoirement, et jusqu'à la Parousie) représentent le Seigneur à l'Église: car nous sommes tous, collectivement et individuellement, féminine à Lui.

Il ya certainement quelque chose à dire à ce sujet. La raison pour laquelle toute la race humaine est finalement féminin est parce que Dieu initie. L'homme répond. Quand Dieu insuffle la vie dans la poussière et parle l'impératif: vivre une vie de l'homme.

De même, le Christ ouvre son alliance avec nous, son peuple, et nous répondons, le recevoir dans la foi. Chacun d'entre nous en tant qu'individu a reçu l'appel de Dieu et a répondu au sacrifice du Christ. Plan organisationnel, nous, l'Eglise, sont la mariée. Christ a lancé cette relation à l'échelle cosmique, ainsi, en prenant sur notre humanité et à venir pour racheter sa bien-aimée.

Nous étions perdus. Morte. Il nous a relancé, et nous avons répondu par la vie. Bride de Jésus Lui reçoit dans la foi et dans l'amour. L'Eglise est toujours «elle» à Lui.

Alors qu'est-ce que cela signifie pour nous, les gars? Eh bien, tout d'abord, être masculin par rapport à ceux qui sont proprement féminine (les femmes). Masculinité initie et conduit, protège, de gardes, et les tribunaux. C'est l'image de Dieu a peint dans sa création de l'humanité. C'est pourquoi les hommes sont à prendre de la commission et de représenter le Christ à l'Eglise d'entreprise, comme le dit Lewis suggère.

Deuxièmement, entrer en contact avec le féminin. J'entends par là: soumettre à l'autorité de Dieu ordonné de l'Eglise, la famille et le gouvernement. Ne soyez pas tellement pris dans votre masculinité que vous oubliez que vous êtes féminine aussi bien que vous refusez de recevoir et de répondre, insistant sur le fait d'être toujours l'initiateur. Pour que nous devons tous de recevoir et de répondre au Christ.

Par conséquent, cultivez la réactivité. Si cela signifie que vous regardez un film plein de sève ou deux, en prenant un cours de danse (qui est en fait un exercice du masculin d'un homme, que je pourrais écrire sur à une date ultérieure), ou de la lecture et de sentir réellement la poésie, ainsi soit-il.

. . . nous avons affaire à des hommes et des femmes non seulement comme des faits de nature, mais comme les ombres vivantes et terrible des réalités tout à fait hors de notre contrôle et largement au-delà de notre connaissance directe. Ou plutôt, nous ne traitons pas avec eux, mais (comme nous le verrons bientôt apprendre si nous mêler) qu'ils font affaire avec nous.

Pour en savoir plus:

CS Lewis sur Prêtresses

Origine de la parole , par Eugen Rosenstock-Huessy

"Les Lettres Screwtape" Radio Théâtre Dramatique Audio-Video Preview

Il s'agit d'une toute première vidéo en ligne-coup d'œil sur Radio Theatre 's de production audio dramatique de Tactique du diable par CS Lewis, mettant en vedette Andy Serkis. J'ai actuellement un semi-exclusive sur cet aperçu, tout simplement parce qu'il n'a pas encore été transféré ailleurs.

Pour ceux d'entre vous qui ne savez pas qui est Andy Serkis, la dernière fois vous l'avez vu il a probablement ressemblé cette . Pour ceux d'entre vous qui ne savez pas qui
CS Lewis est. . . euh, s'il vous plaît laissez maintenant.

Il s'agit d'un produit passionnant, et je suis vraiment impatient à cette entrée en Tyndale House Editeur s ' entrepôt en Octobre (pour ceux qui ne savent pas, c'est là que je travaille). Espérons qu'il y aura pas de retards et nous pouvons atteindre la force de Noël pleine saison des achats de. Je sais que je suis décidé de trouver quelques exemplaires.

MISE À JOUR 18/09/09: IT'S UP La campagne Screwtape lettres est en cours!. Visitez Screwtape.com et check it out! Je vais garder cette collante article pour une autre semaine avant de le laisser tomber à son ordre chronologique normale disposés place sur mon blog.

MISE À JOUR 15/12/09: J'ai dû prendre mon dossier vers le bas, car il a été monopolisant la bande passante sur mon serveur d'hébergement. J'ai intégré le fonctionnaire Tyndale YouTube alimentation pour votre commodité de visionnement. Amusez-vous!

Le Prince Caspian (ou, Andrew Adamson apprend à faire un film)

Un avis de la Prince Caspian dépendra grandement de ce que l'on attend. Si vous êtes l'espoir pour un livre en ligne-pour-ligne à la traduction d'écran de matériel original de CS Lewis, aller voir la version Wonderworks. Vous allez profiter d'une beaucoup plus (ce n'est pas une légère; j'ai apprécié ceux comme un gosse). Si, d'autre part, vous aimeriez voir une expansion magistrale des idées centrales du livre de Lewis qui commence à approcher épique, c'est un film à regarder. SPOILERS suivre. Si vous continuez à lire, ne pas dire que je ne t'ai pas prévenu.

Directeur Andrew Adamson a obtenu le coup de choses. Tandis que le lion, la sorcière blanche et les chiens errants Armoire moins du matériau d'origine, Prince Caspian est un film beaucoup mieux.

Adamson et ses cowriters ont pris beaucoup de choses que Lewis ne fait allusion à eux et étoffé beaucoup. Couches ont été ajoutées à la lutte politique entre Miraz et de ses conseillers municipaux, ainsi que la relation entre la mer Caspienne et de son oncle. Aussi étoffé est l'ambivalence de la Narniens sur la sauvegarde d'un prince Telmarins, descendant de le Conquérant qui a essayé de les anéantir.

Possibles conflits de caractères (ou même probable) qui n'ont pas été explorés par Lewis sont également disponibles ici. La friction entre Peter et Caspian est un bon exemple. Dans le livre de Peter vient droit sur la mer Caspienne et assure qu'il n'a pas envie de faire un jeu pour le trône, et la mer Caspienne va avec désinvolture à travers l'histoire sans malaise au sujet de quatre anciens monarques sauter hors de la légende au moment où il essaie de réclamer sa place en tant que roi.

Alors que Lewis a probablement pensé ces attitudes et des actions serait de servir de modèles de bonnes pour les enfants, une caractérisation plus profonde et plus mature a bénéficié le film grandement, et dans la fin, souligne effectivement le besoin désespéré que les Narniens ont pour Aslan. Parce que ces fils d'Adam ne peut tout simplement pas à obtenir quoi que ce soit à droite.

Peter est d'avoir le passage à l'âge de questions et est compréhensible troublé en voyant ce qu'il considère comme un envahisseur étranger réclamant le droit de conduire les Narniens. Caspienne, le roi légitime par filiation Telmarins s'estime méprisé quand il est shunté à la deuxième place lors des quatre Pevensie arrivent, et il est rempli avec un esprit de vengeance quand il constate que Miraz est responsable de la mort de son père. Ce conflit entre Peter et Caspian conduit à ce que de tels conflits font souvent: ordres du jour distincts aboutissant à des plans annulés et l'effusion de sang inutile.

La cinématographie et le rythme du film est de loin supérieur à son prédécesseur. Cela se sent comme dans un film, et non pas comme une collection aléatoire de scènes s'enchaînent au hasard. Les batailles sont plus convaincants, et, comme je l'ai déjà dit, l'approche des proportions épiques. Les effets sont plus polis. Plus important encore, j'ai senti que je pouvais me connecter avec les personnages de meilleure qualité. Ils sont plus humains et moins comme découpe de carton. Et tous les personnages sont si capricieux. Lucy sert comme la lumière resplendissante de la foi qui Aslan est proche, et Edmund Peter garde de dévier trop loin bien sûr.

La seule chose que je pensais que peut-être été surestimé était l'attraction entre Susan et la mer Caspienne. Je peux comprendre pourquoi ils l'ont fait (à l'exception de la valeur du marketing), et pourquoi cela fonctionne. J'ai toujours été perplexe quant à l'asexualité des Pevensie. Il est très étrange que dans l'ensemble de leurs années à l'âge adulte dans Narnia, aucun d'eux n'a jamais se marier. S'ils avaient des héritiers comme les autres monarques responsables peut-être leur royaume n'aurait pas été envahie par les pirates espagnols quand ils ont quitté Narnia.

Maintenant, pour la plupart, je pense que la relation entre Susan et la mer Caspienne est fait avec goût. Ils sont jeunes attractifs, et ainsi de la chimie entre eux n'est pas exactement à sa place. En outre, il rend pour quelques lignes les grands (comme Lucy à Susan: «Qu'est-ce que c'était« Peut-être vous aurez besoin de m'appeler '? "). Mais alors parfois, il bifurque sur une fête de paillettes d'Hollywood et le kitsch. Sauvetage Caspienne de Susan, tandis qu'un temps frais, ne se sentent sorte de mise en scène.

Alors qu'en est-il le message du film? La vision originale de Lewis intacte? Eh bien, pendant que j'y pense sans doute Lewis pourrait s'opposer à un certain nombre de choses (comme la participation active de Susan dans la bataille, mais je pense qu'il serait heureux avec Peter et de la chevalerie Caspienne), l'image d'Aslan en tant que sauveur brille encore vives. Comme je l'ai mentionné plus tôt, les défauts profondément humains que nous voyons dans les personnages ne servent qu'à souligner la nécessité d'Aslan. Ce n'est pas plus apparente que dans le Comment (la table de pierre), où la Sorcière Blanche est presque ramené d'entre les morts. Il devient très clair. Ces gens sont perdus sans lui. En outre, l'absence d'Aslan est senti si fortement que le film de manière très efficace évite un deus ex machina (le "Dude, où es le lion vient-il?" Effet) à la fin quand Aslan apparaît enfin.

Dans l'ensemble, Prince Caspian est un très bel effort, et une expérience cinématographique satisfaisante. Encore une fois, si vous êtes à la recherche d'une adhésion servile à l'ouvrage, vous serez déçu. Mais si vous êtes ouvert à voir l'histoire de CS Lewis enrichi avec une complexité pas trouvé dans le livre, c'est un film à voir. Je ne suis plus inquiet au sujet d'Adam Adamson à la barre de livres classiques de Lewis. Le directeur a finalement compris comment faire un film, et la série est maintenant entre de bonnes mains. Si les versements restants montrent le même niveau d'amélioration dans le film de décisions de qualité, ils deviendront des classiques du cinéma dans leur propre droit.