Dudes! Prenez contact avec votre côté féminin.

Ce poste est pour les gars. Dudes. Les plus machos. Ceux qui doivent être l'homme. Vous savez qui vous êtes. Il me semble que beaucoup de qui vous êtes est défini par ce que vous ne le faites pas. Vous n'avez pas lu les livres ou regarder des films séveux séveux (et s'il vous arrive par accident, vous roulez vos yeux), vous n'avez pas écrire ou lire de la poésie, vous ne dansez pas, vous n'allez pas acheter des vêtements, vous n'utilisez pas lotion pour les mains ou les exfolier. Bien sûr il ya des choses viriles que vous faites. Vous chasser, pêcher, gros disque voitures fort, et essayer de parler d'une voix anormalement bas. Mais, hé, les filles peuvent faire ces choses aussi (autre que la chose la voix), face si grand.

Eh bien, je vais arrêter la description de The Dude totale stéréotypées juste là et tourner mon attention vers le principe plus large: que chaque homme, femme et enfant est finalement féminin. Masculin et féminin est plutôt définie par degrés dans la mesure où nous sommes généralement intéressés. Les hommes ne sont «masculines», car ils sont plus masculins que les femmes. Certains hommes sont plus masculins que les autres. Mais sur une échelle purement objective, tous peuvent être définis comme féminins.

Qu'est-ce qui est masculin et féminin? Eh bien, tout d'abord quel est ce pas? Il ne se réfère pas spécifiquement à la biologique. Les hommes sont des hommes et des femmes sont des femmes, et il ya une définition claire là-bas. Plutôt, le masculin et le féminin est une fonction de la parole. Il ne décrit pas l'anatomie, principalement. Au contraire, il décrit la fonction de l'action. Les actes masculin. Le féminin est sollicité. Le masculin est initie et le féminin répond. Ceci est commun à pratiquement toutes les langues.

Et c'est pourquoi nous pouvons dire à juste titre que finalement toute l'humanité est féminin. Parce que nous sommes, et doivent être réceptifs.

CS Lewis dit, dans le cadre d'une discussion sur le rôle sacerdotal des hommes:

Un seul port de l'uniforme masculin peut (provisoirement, et jusqu'à la Parousie) représenter le Seigneur à l'Église: car nous sommes tous, collectivement et individuellement, féminin à Lui.

Il ya certainement quelque chose à dire pour cela. La raison pour laquelle toute la race humaine est finalement féminin est parce que Dieu initie. L'homme répond. Quand Dieu souffles de vie en poussière et en parle à l'impératif: vivre l'homme,.

De même, le Christ initie son alliance avec nous, Son peuple, et nous répondons, le recevoir dans la foi. Chacun de nous comme un individu a reçu l'appel de Dieu et a répondu au sacrifice du Christ. Collectivement, nous, l'Eglise, sont la mariée. Le Christ initiée cette relation à l'échelle cosmique, ainsi, en prenant sur notre humanité et à venir pour racheter sa bien-aimée.

Nous étions perdus. Morte. Il nous a relancé, et nous avons répondu par la vie. Epouse de Jésus Lui reçoit dans la foi et dans l'amour. L'Eglise est pour toujours ", elle" pour lui.

Alors qu'est-ce que cela signifie pour nous, les gars? Eh bien, premièrement, être masculin par rapport à ceux qui sont proprement féminine (les femmes). Masculinité initie et conduit, protège, les gardes, et les tribunaux. C'est l'image de Dieu a peint dans sa création de l'humanité. C'est pourquoi les hommes sont à prendre de la commission et de représenter le Christ à l'Eglise d'entreprise, comme Lewis suggère.

Deuxièmement, entrer en contact avec le féminin. J'entends par là: soumettre à l'autorité de Dieu ordonné de l'Église, la famille et le gouvernement. Ne pas être tellement pris dans votre masculinité que vous oubliez que vous êtes féminine aussi bien que vous refusez de recevoir et de répondre, en insistant sur toujours l'initiateur. Car nous devons tous recevoir et de répondre au Christ.

Par conséquent, cultiver la réactivité. Si cela signifie que vous regardez un film ou deux séveux, en prenant un cours de danse (qui est en fait un exercice de celui d'un homme masculin, que je pourrais écrire sur à une date ultérieure), ou en lisant et en fait sentir la poésie, ainsi soit-il.

. . . nous avons affaire à des hommes et des femmes non seulement comme des faits de nature, mais comme les ombres vivent et terrible de réalités tout à fait hors de notre contrôle et largement au delà de notre connaissance directe. Ou plutôt, nous ne traitons pas avec eux, mais (comme nous allons bientôt apprendre si nous mêler) qu'ils font affaire avec nous.

Pour en savoir plus:

CS Lewis sur Prêtresses

Origine de la parole , par Eugen Rosenstock-Huessy

«Tactique du diable" Radio Théâtre Dramatique Audio VIDEO-Aperçu

C'est une première vidéo-jamais-ligne faufiler pic de Radio Theatre 's de production audio dramatique de Tactique du diable par CS Lewis, mettant en vedette Andy Serkis. J'ai actuellement un semi-exclusive sur cette preview, simplement parce qu'il n'a pas encore été transféré ailleurs.

Pour ceux d'entre vous qui ne savez pas qui est Andy Serkis, la dernière fois que vous l'avez vu, il ressemblait sans doute cela . Pour ceux d'entre vous qui ne savez pas qui
CS Lewis est. . . euh, s'il vous plaît laissez maintenant.

C'est un produit passionnant, et je suis vraiment impatient à cette entrée en Tyndale House Editeur s ' entrepôt en Octobre (pour ceux qui ne savent pas, c'est là où je travaille). J'espère qu'il y aura aucun retard, et nous pouvons frapper la vigueur de Noël pleine saison des achats. Je sais que je suis de planification sur l'obtention quelques exemplaires.

UPDATE 18.09.09: IT'S UP La campagne est en cours Screwtape lettres!. Visitez Screwtape.com et check it out! Je vais garder ce collant article pour une autre semaine avant de le laisser tomber à ses chronologiquement normale arrangé place sur mon blog.

UPDATE 15.12.09: Aviez-bas pour prendre mon dossier parce qu'il était monopolisant la bande passante sur mon serveur d'hébergement. J'ai intégré le fonctionnaire Tyndale YouTube nourrissent ici pour visualiser votre convenance. Amusez-vous!

Amour, jalousie et l'envie

Saint-Valentin approche à grands pas, donc je suppose que cela est plutôt opportune. Honnêtement, je n'ai même pas pensé jusqu'à ce que je l'avais presque fini d'écrire ce post. J'ai considéré attendre la 14e à frapper le bouton "Publier", mais j'ai décidé qu'il pourrait être agréable pour tout le monde à être capable de lire mes pensées ici, menant tout le chemin jusqu'à la journée officielle de rose maladif, au lieu de seulement après il est arrivé. Alors sans plus tarder. . .

«Si la théorie de l'amour ont été parfaitement clair pour vous et fléchettes amour n'avait jamais vous avez touché, vos propres sentiments vous aurais montré que l'amour ne peut exister sans la jalousie, parce que. . . jalousie entre amants est félicité par tout homme qui est expérimenté dans l'amour. . ».

C'est ce qu'a déclaré André Le Chapelain, le scribe de L'Art de l'amour courtois, pendant le règne de la reine Aliénor d'Aquitaine, en Angleterre. C'était l'époque de la chevalerie et l'apparat, où les rois et les chevaliers marcha hardiment à la croisade en Terre Sainte. . . ou pour le viol et le pillage de leurs voisins-selon l'impulsion leur a fallu d'abord.

Chapelain a révolutionné l'idée de l'amour romantique. Il ya un débat quant à savoir si il était totalement sérieux au sujet de ce qu'il a écrit. Tellement d'amour courtois suinte le cynisme et la satire. En tout cas, j'ai couru à travers cette «règle» de l'amour courtois, plus tôt aujourd'hui en lisant un livre, et qui m'a fait arrêter et réfléchir.

Est-ce vrai? L'amour est vraiment impossible sans jalousie? Faut pas le vrai amour d'être généreux, donner et pardonner, tolérant et inconditionnel? Je suppose que cela nécessite de définir une jalousie. D'abord, je pense que nous devons le distinguer de l'envie. Souvent les deux sont confondus avec l'autre. Mais l'envie exige un objet à une personne d'être jaloux de. Quand on envie, on convoite quelque chose qui possède objet d'envie.

D'autre part, la jalousie est une attitude. Une façon particulière de considérer une relation. Un homme peut être une personne jalouse, sans avoir quelqu'un à être jaloux. Chapelain définit la jalousie ainsi:

"Maintenant, la jalousie est une émotion vraie lequel nous craignons beaucoup que la substance de notre amour peut être affaibli par un défaut dans le service des désirs de notre bien-aimé, et il est une angoisse de peur que notre amour ne peut être retourné, et c'est un soupçon de le bien-aimé, mais sans aucune pensée honteuse ».

Ce dernier est, comme il fait clair plus tard, toute la «pensée honteuse" concernant le bien-aimé fidélité. En d'autres termes, la «suspicion» de l'infidélité de sans vraiment croire que le bien-aimé est infidèle. Eh bien, cela est libellé un peu subjectivement d'une définition, nous allons donc abstraire un peu. Essentiellement, la jalousie est le désir de l'amant pour le bien-aimé rétribue ses affections et le mécontentement de l'amant a dans le cas où le bien-aimé n'a pas, et surtout, à l'idée que le bien-aimé pourrait aimer un autre.

Bon, alors où suis-je en venir? J'ai eu un couple au sujet des observations de cette définition de la jalousie.

Premièrement, je pense Chapelain est correcte. Sans ce genre de jalousie, il est impossible d'aimer. L'idée d'aujourd'hui des relations de roue libre masculin au sexe féminin et casual-intime, qui est si glorifié et idéalisé dans les médias modernes et l'histoire n'est pas l'amour. Toute "l'amour" qui se soucie pas de savoir si la personne aimée est exclusivement fidèle est fausse. Cela signifie que "vous faites ce que vous voulez avec qui vous voulez» est quelque chose de totalement autre que l'amour.

Deuxièmement, la jalousie est un reflet du divin, comme l'amour est un reflet du divin.

Pour YHWH votre Dieu est un feu dévorant, un Dieu jaloux.
~ Deutéronome 4:24

L'alliance que Dieu d'Israël reçoit beaucoup de Flack, car les sceptiques regardez ce verset et d'autres comme lui et dire: «Dieu est jaloux? Quel genre d'une divinité toute puissante serait soumise à une telle émotion que la petite jalousie? Sûrement Dieu, si il / elle / elle existe, est au-dessus. "

Mais appliquer mes distillation de la définition Chapelain de jalousie, et on lit alors cela signifie que YHWH Elohim désirs de son peuple choisi de l'aimer (avec tout leur coeur et âme et esprit), et est très mécontent quand ils ne l'aiment pas, choisissant plutôt de courir après des idoles et des dieux étrangers.

Quand les gens disent aujourd'hui que tel et donc «n'est pas un homme jaloux», il est généralement conçu comme un compliment. Mais un amant qui n'a pas le désir de toute urgence les affections de l'être aimé et se soucie peu de savoir si ou non sa bien-aimée aime quelqu'un d'autre n'est pas amoureux du tout. Chapelain observe que tel amant ne sera pas prêt à tout pour obtenir une grande l'affection de l'être aimé. Il n'a aucun souci que ce qu'il fait d'offenser ou de déplaire à sa bien-aimée, et il ne sera pas présente aucune des autres choses que Chapelain a sur sa liste de choses que les amateurs de faire, parce qu'il ne se soucie pas assez pour le faire.

Un Dieu jaloux, non serait incapable de l'amour sacrificiel alliance avec lequel YHWH qui concerne son peuple élu. Ceux qui disent que Dieu doit être au-dessus la jalousie sont en fait dire que Dieu doit être au-dessus de les aimer. Si vous dites «Dieu est si grand qu'il ne se soucie pas ce que je fais. Il est au-dessus étant offensé par si peu de chose que moi ", vous êtes vraiment en disant:« Je suis tellement insignifiant que Dieu ne peut pas et ne m'aime pas. Et en passant, je ne veux pas lui. "Qui est une chose vraiment terrifiante à dire.

Nous devons être reconnaissants pour la jalousie de Dieu. C'est précisément parce que Dieu aime qu'il est jaloux. Et c'est parce qu'il est jaloux qu'il aime. S'il n'y avait pas sa jalousie, il n'aurait pas voulu que nous erré dans le péché et les ténèbres, chassant les faux dieux et de nous détruire avec eux. C'est à cause de Dieu est jaloux amour cause de son désir que nous devrions l'aimer comme il nous aime qu'Il a envoyé Jésus, son Fils unique, pour nous récupérer.

Dieu aime la perfection, et il est parfaitement jaloux. Quand l'homme est jaloux, même quand l'homme aime, il est imparfait. Cela ne signifie pas que la jalousie de lui-même est un péché. Plutôt, c'est quand l'envie et la convoitise de fluage dans la jalousie souillure et qu'il devient le péché. Dieu aime la perfection, et son amour pour son peuple est un amour jaloux. Nous devons donc conclure que pour aimer plus parfaitement que Dieu aime, nous devons aussi être jaloux de notre amour.

Sur le point de jalousie, Chapelain est correcte dans le sens le plus essentiel. Un amour qui n'est pas jaloux n'est pas l'amour, et celui qui n'est pas jaloux ne peut pas aimer.

Mets-moi comme un sceau sur ton cœur, comme un sceau sur ton bras, car l'amour est fort comme la mort, la jalousie est féroce comme la tombe. Ses ardeurs sont des ardeurs de feu, la flamme de YHWH.
Chant de Salomon ~ 08:06

Sources et autres lectures:

Lire la suite »

Revue: Stephanie Meyer Twilight Saga

Je suppose que j'ai toujours été va se déplacer à le faire de toute façon, je pourrais aussi bien le sortir de mon système. Qu'est-ce que je pense de Twilight et ses trois suites? Je vais essayer d'écrire cette revue à grands traits plutôt que de s'attarder sur des détails, mais il y aura des spoilers, donc si vous n'avez pas lu les livres et ne veulent pas savoir ce qui arrive. . . arrêter de lire ici.

Style d'écriture
Stephanie Meyer est possible de peindre une scène. Elle sait juste le droit d'arroser les détails dans sa description de la scène à venir à la vie dans la tête du lecteur. Les émotions de ses personnages sont épais et tangibles, ce qui provoque le lecteur à ressentir les mêmes choses dans l'empathie. Parfois, cependant, elle peut tomber sur sa propre prose, maladroitement en utilisant le même mot deux ou trois fois au sein d'un paragraphe et involontairement attiré l'attention sur elle. Un zap-mot, nous l'appelons. Le dialogue est généralement passable, et se répercute souvent efficacement avec la tension et l'émotion. Stephanie Meyer sait comment raconter une histoire. Je l'avais fichier avec Terry Goodkind dans la catégorie des "pas un grand écrivain, mais incroyable conteur."

Éléments thématiques
Sur la surface, l'histoire d'un humain et un vampire tombe amoureux et de faire fonctionner les choses. Assez stupide, non? Je sais que certaines personnes qui sont rebutés par l'idée seul. Mais dans le cas de tous les fantasmes, il ya des questions plus fondamentales en jeu que les détails de la surface. Essentiellement, le thème qui rend l'histoire si convaincante l'impossibilité apparente de Bella et Edward amour, faite à cause de la variance dans leurs antécédents personnels et les décisions monumentale de sacrifice de soi tant d'entre eux font pour être ensemble. Et c'est une très réelle, de l'expérience très humaine, indépendamment du fait que Edward Cullen a un battement de cœur ou non.

Caractérisation
Le mystère qui est Edward Cullen et ses frères et sœurs saisit immédiatement vous, vous enfiler comme vous attendez de découvrir la prochaine chose à leur sujet. Après les mystères plus profonds ont été révélés, l'histoire vous maintient. Edward est parfois un peu de contrôle et présente quelques comportements Stalker-like au premier abord. Certaines de ses actions sont pardonnables seulement parce qu'ils sont fait spécifiquement de la sécurité personnelle de Bella à l'esprit. Mais il apprend plus tard comment desserrer son emprise. Contrairement à la croyance populaire, il n'est pas parfait, et affiche quelques défauts très humains.

Bella. . . ainsi, elle est là. Ses maladresses et son autodérision sont suffisants pour convaincre le lecteur qu'elle est réellement humain. De temps en temps, elle ressent le besoin de vous rappeler ce fait à une réaction excessive de panique émotionnel, qui peut être assez amusant en soi. Habituellement elle est sympathique assez, et le rendu de Meyer de ses émotions ne manque jamais d'attirer l'empathie, mais dans l'ensemble, je ne pense pas que c'est un personnage très profond. Sa qualité principale est le rédempteur sérieux et la constance de son amour pour Edward, mais qui ne vacille jamais si brièvement. Ses réflexions moroses dans New Moon peut obtenir un peu gênant mais pour certains, bien qu'ils ne me dérange pas vraiment.

Jacob, le petit garçon amérindien s'est loup-garou, est un personnage sympathique et attachant au premier qui se transforme en une secousse égocentrique vindicatifs qui ne sait pas comment laisser les choses être. Je n'ai pas particulièrement apprécié son point de vue en coupe dans Breaking Dawn tant que ça.

Alice rochers. 'Nuff dit à ce sujet.

Worldview
L'histoire de Bella et Edward a certaines qualités à elle, avec un défaut majeur, et finalement fatale.

Premièrement, je dois noter que la plus grande critique que j'ai vu les avis généraux est le fait que Bella est un mauvais exemple pour les jeunes femmes, car elle se marie puis conçoit un enfant si jeune, à 18 ans, avant d'aller au collège. Scandaleusement, elle accomplit tout cela avec le premier mec qu'elle ait jamais été en amour avec! Eh bien, pardonnez-moi, mais c'est un exemple bien meilleur que la licence pré-maritale, l'amour libre, essai-erreur sexuelle qui est d'autant plus omniprésent dans les jeunes adultes des icônes culturelles. Si ce n'était pas de la faute fatale de l'histoire, je l'en félicite.

D'abord le positif:

Crépuscule donne des accessoires pour le créationnisme quand Edward dit il n'ya aucun moyen lui et Bella aurait pu évoluer par hasard, et que le même créateur qui l'a conçue a dû lui aussi bien conçus. Pas un problème, je m'attendais à trouver dans une histoire de vampire.

L'histoire est radicalement pro-vie. Bella refuse d'abandonner son bébé à naître, même si elle garder signifie une mort certaine. Aucun bébé ordinaire, puisque c'est aussi l'enfant d'Edward, il se casse les os quand il démarre et les demandes de sang humain pour se nourrir (acquis par les banques des donateurs hôpital). La scène de livraison est comme sorti d'un film d'horreur.

L'histoire est pro-mariage. Edward refuse d'avoir des relations avec Bella avant le mariage, et se refuse à son tour en vampire jusqu'à ce qu'ils soient mariés. Bella a pas de tels scrupules et jette d'abord un ajustement à la fois, mais elle vient finalement de reconnaître la beauté du mariage et de la vie conjugale.

L'histoire est pro-famille. . . quelque peu. Bella initialement cache sa relation avec Edward de son père, et l'histoire semble le justifier par les circonstances. Il est intéressant de noter que tandis que Bella est l'humain, ses parents sont divorcés et elle est plutôt méfiant d'eux. D'autre part, les Cullen sont une famille modèle, avec une chaleur et une intimité entre les parents et la plupart des frères et sœurs, avec des structures d'autorité respectée et prise en charge familiale, et peu à la manière de garder le secret. L'intérieur de la maison de Carlisle Cullen est décoré par une croix géante. . . et il n'est pas à l'envers.

La faute fatale:

Le point d'achoppement grande de la saga Twilight est entièrement humains dans la nature, et n'a rien à voir avec cela étant une histoire de vampires, qui, comme je le disais, est presque accessoire toile de fond pour le matériau thématique. Le vrai problème avec l'histoire, c'est qu'il déifie l'amour romantique. L'amour sans le Dieu trinitaire? Comme dit l'Amiral Ackbar dans Le Retour du Jedi, "C'est un piège!"

Certes, Twilight n'est pas le seul. Il ya des centaines d'histoires d'amour qui font de même. En effet, toute histoire d'amour non-chrétiens finiront par déifier l'amour romantique. Mais généralement, ils sont plus subtils. Quand Bella commence à dire des choses comme «Je sacrifierais mon âme d'être avec Edward pour l'éternité», ce genre de question amène l'avant et au centre. Cette déification se manifeste à certains égards étrange et laide, en particulier dans Breaking Dawn, dont je ne vais pas ici.

Chose intéressante, Twilight se modèle en grande partie sur l'histoire de Roméo et Juliette de Shakespeare, dans lequel les amants aussi tomber dans le piège de déifier l'amour romantique. Bella empressement à offrir son âme sur l'autel de l'amour à tout prix, simplement appel retentit de Juliette à Roméo de «jure par ta gracieuse auto, qui est le dieu de mon idolâtrie."

La différence entre Twilight et Roméo et Juliette est que tandis que la pièce de Shakespeare est un récit édifiant se termine en tragédie, Bella et Edward commettre le même délit, mais arriver à vivre heureux pour toujours. Alors que Roméo et Juliette prévient les jeunes contre les dangers de déifier l'amour romantique, Twilight positive se délecte en elle.

Psychologie
Je suis ajout de cette section, après discussion avec Hannah Roorda et Laura Laprise. C'est en quelque sorte d'un sous-ensemble de la section Worldview, mais j'ai décidé de le séparer.

Il ya une chute à Stephanie Meyer habilement peints et des personnages très empathique. Qu'est-ce qu'ils ressentent, le lecteur se fait sentir aussi bien. Soyez que l'amour, la peur, le désir d'anxiété, de dépression, le contentement, l'obsession, ou physique. Il ya certes une grande différence entre les passages Twilight 's longs décrivant endoloris besoin physique d'une personne du sexe opposé et de l'interaction entre eux au point de Bella la première personne de vue et de Shakespeare presque comique bref: Ils s'embrassent.

Bien sûr, Roméo et Juliette a été écrite pour être jouée sur la scène, et qui tient compte de la brièveté du texte. Mais la prose a un effet puissant sur l'esprit influençable. Surtout pour ceux qui ont l'imagination fertile. Meyer évite d'être graphique ou explicite, mais elle donne plus que suffisant pour un lecteur de facilement remplir les blancs.

Quelque chose doit être dit à propos de la psychologie impliqués dans la fascination du ventilateur répandue avec Edward. Un autre examen a observé, et j'en conviens, que son appel, c'est parce qu'il offre aux jeunes femmes quelque chose qu'ils ne reçoivent pas de vrais hommes.

À certains égards, il est plus d'un homme que la plupart des vrais hommes d'aujourd'hui. Il sacrifie ses besoins et son moi contre sa propre nature, parce qu'il aime Bella. Il prend le contrôle de situations, bien que parfois la main lourde. Il est le protecteur ultime, négligeant même sa propre sécurité. Et son amour pour Bella ne le conduire à céder à tous ses caprices. Il fixe des limites et des bâtons pour eux, plus ou moins. Est-ce que nous rappelle quelque chose? Il devrait. Quand un homme affiche ces qualités dans n'importe quelle combinaison et à toute mesure, les jeunes femmes sont «branchés» pour répondre d'une certaine manière. Même si ces qualités sont affichés imparfaite. Il ya une raison théologique à cela.

Je pense que quand un phénomène culturel comme Twilight émerge, nous devrions prendre connaissance de ce qu'est exactement l'appel est. Il pourrait même nous choquer en réalisant quelque chose qui nous manquait. Certains objecteront qu'il ya de meilleurs matériaux pour nous enseigner que. Je ne doute pas il ya. La Bible est un bon début. Mais parfois, un phénomène culturel par son immédiateté a plus de valeur de choc pour réveiller les gens en place que d'une pile de "bons" livres.

Les hommes d'aujourd'hui ont oublié comment être des hommes. Le mouvement féministe et le cri de l'égalité totale dans les rôles ainsi que la hiérarchie les a encouragés à plier la structure d'autorité et de leur comportement très autoritaire pour accueillir les femmes. Même ceux qui ne sont pas d'accord avec le féminisme ont été touchés par une culture qui neutres hommes et tente de l'autonomisation des femmes sur eux. Quand les hommes se comportent pas comme des hommes, les femmes sont forcées d'accélérer et de prendre le contrôle, qu'ils le veuillent ou non. Mais qui va contre l'ordre naturel créé. Les hommes sont toujours les hommes et les femmes sont encore les femmes. Ils savent naturellement il ya quelque chose qui cloche. Les hommes sont responsables de diriger, et les femmes sont créés à suivre.

Stephanie Meyer arrive et donne aux femmes quelque chose qu'ils sont vraiment à la recherche d'un vampire nommé Edward Cullen. Non, il n'est pas parfait. Il a des défauts de personnalité. Mais Meyer a pris un idéal de masculinité et de la caractérise, en exagérant les vertus ainsi que les défauts. Les jeunes femmes du monde entier ont répondu.

Il est intéressant de noter que la réaction contre la série vient essentiellement de deux directions. Les chrétiens qui sont naturellement et légitimement préoccupés par l'effet que la sensualité de la série aura sur les jeunes. . . et les féministes qui ne tolèrent pas la soumission de Bella à Edward de l'auto.

Conclusion
J'ai bien aimé la saga Twilight alors que je lisais (ou plutôt, alors que j'étais de l'écouter sur le livre audio intégrale). Je suis un tout un sucker pour Grand histoires romantiques d'amour impossible réalisé. Mais, objectivement, la saga Twilight a quelques problèmes graves qui pourraient m'empêcher de le recommander à tous ceux qui pourraient être particulièrement sensibles à se laisser enfermer dans tout cela. . . qui comprend, malheureusement, la plupart de son public cible des adolescentes. Je serais probablement plus de chances de le recommander à des gars.

Est-ce que j'ai lu tous les ajouts à la série? Oh. . . Probablement. Après tout, il est vraiment très pressé.