DUDES! Póngase en contacto con su lado femenino.

Este post es para los chicos. Dudes. Los machistas. Los que deben ser el hombre. Ustedes saben quiénes son. Se me ocurre que mucho de lo que se le está definido por lo que no lo hacen. No leer libros o ver películas cursis cursis (y si te ocurre por accidente, que poner los ojos), no escribir o leer poesía, que no bailan, no vas a comprar ropa, no utilice una loción o exfoliar. Seguro que hay cosas varoniles que hacer. Usted cazar, pescar, conducir grandes coches ruidosos, y tratar de hablar con una voz extrañamente bajo. Pero, bueno, las niñas pueden hacer esas cosas también (que no sea la cosa voz), cantidad tan grande.

Bueno, voy a dejar la descripción del tío estereotipada total de allí y vuelvo mi atención al principio más amplio: que todo hombre, mujer y niño en última instancia, es femenino. Masculino y femenino es más bien definido por grados la medida de lo que usualmente se preocupan. Los hombres son sólo "masculino", ya que son más masculinos que las mujeres. Algunos hombres son más masculinos que otros. Pero en una escala puramente objetivo, todo puede ser definido como femenino.

¿Qué es masculino y lo femenino? Bueno, primero lo que no es así? No se refiere específicamente a la biológica. Los hombres son hombres y las mujeres son mujeres, y no hay una definición clara allí. Más bien, lo masculino y lo femenino es una función del lenguaje. No describe la anatomía, principalmente. Más bien, describe la función de la acción. Los actos masculinos. Lo femenino se actúe en consecuencia. Lo masculino es iniciados y responde a lo femenino. Esto es común a casi todos los idiomas.

Y es por eso que con razón puede decirse que en última instancia, toda la humanidad es femenina. Debido a que somos, y se espera que respondan.

CS Lewis dice, en el contexto de una discusión sobre el papel sacerdotal de los hombres:

Sólo un vestido con el uniforme masculino puede (provisionalmente, y hasta la Parusía) representar al Señor en la Iglesia: porque todos somos, colectivamente e individualmente, femenino a él.

Definitivamente hay algo que decir sobre esto. La razón por la cual toda la raza humana es en última instancia, lo femenino se debe a que Dios inicia. El hombre responde. Cuando Dios respira la vida en el polvo y habla el imperativo: la vida de vivir, el hombre.

Del mismo modo, Cristo inicia su pacto con nosotros, su pueblo, y nosotros respondemos, recibiéndole en la fe. Cada uno de nosotros como individuo recibió la llamada de Dios y respondió al sacrificio de Cristo. Corporativamente, nosotros, la Iglesia, son la Novia. Cristo inició esta relación en la escala cósmica, así, asumir nuestra humanidad y de venir a redimir a su amada.

Estábamos perdidos. Muerto. Él nos revivió, y hemos respondido por la vida. Esposa de Jesús lo recibe en la fe y en el amor. La Iglesia es para siempre "ella" a él.

Entonces, ¿qué significa eso para nosotros los muchachos? Bueno, en primer lugar, ser masculino en relación con aquellos que son propiamente femenino (las mujeres). La masculinidad crea y dirige, protege, guardias, y los tribunales. Esa es la imagen que Dios ha pintado en su creación de la humanidad. Es por eso que los hombres han de tener en la comisión y para representar a Cristo a la Iglesia corporativa, como Lewis sugiere.

En segundo lugar, ponerse en contacto con lo femenino. Con esto quiero decir: someterse a la autoridad ordenada por Dios de la Iglesia, la familia y el gobierno. No seas tan atrapado en su masculinidad, que te olvidas de que son femeninas, así, que se niega a recibir y responder, insistiendo en ser siempre el iniciador. Porque todos debemos recibir y responder a Cristo.

Por lo tanto, cultivar la capacidad de respuesta. Si eso significa ver una película cursi o dos, tomando una clase de baile (que en realidad es un ejercicio de lo masculino de un hombre, que yo podría escribir acerca de en una fecha posterior), o la lectura y, de hecho sentir la poesía, que así sea.

. . . se trata de hombres y mujeres no sólo como hechos de la naturaleza, sino como las sombras en vivo y terrible de las realidades completamente fuera de nuestro control y en gran medida más allá de nuestro conocimiento directo. O, mejor dicho, no se trata con ellos, pero (como no tardaremos en saber si nos meterse) que están tratando con nosotros.

Para saber más:

CS Lewis en Sacerdotisas

Origen del habla , de Eugen Rosenstock-Huessy

"Las Cartas de diablo a su sobrino" Radio Teatro Dramático de audio y vídeo-Preview

Este es un video por primera vez-en línea adelanto de Radio Teatro 's dramática la producción de audio de Las cartas de diablo a su sobrino de CS Lewis, protagonizada por Andy Serkis. Actualmente tengo un semi-exclusiva en esta vista previa, simplemente porque todavía no se ha subido ningún otro lugar.

Para aquellos de ustedes que no saben quién es Andy Serkis, la última vez que lo vi, probablemente se parecía a este . Para aquellos de ustedes que no saben que
CS Lewis es. . . um, debes salir ahora.

Es un producto interesante, y estoy realmente esperando con interés a esta entrada en Tyndale House editor s ' almacén de este mes de octubre (para los que no saben, ahí es donde yo trabajo). Esperemos que no habrá retrasos y que puede golpear la fuerza de las compras de Navidad temporada completa. Sé que estoy pensando en conseguir unos pocos ejemplares.

ACTUALIZACIÓN 18/09/09: Depende de la campaña de cartas diablo a su sobrino está en marcha!. Visita Screwtape.com y échale un vistazo! Voy a mantener esta pegajosa artículo para una semana más antes de dejar caer a su orden cronológico normal de organizar el lugar en mi blog.

ACTUALIZACIÓN 12/15/09: Tuvo que bajar mi archivo, ya que fue acaparando el ancho de banda en mi servidor de hosting. He incorporado el funcionario Tyndale alimentación YouTube aquí para su comodidad de visualización. Disfrute!

El Príncipe Caspian (o, Andrew Adamson, aprende a hacer una película)

Uno de opinión de El Príncipe Caspian dependerá en gran medida lo que uno espera. Si usted está esperando para un libro de línea a línea a la traducción de pantalla de material original de CS Lewis, ir a ver la versión Wonderworks. Te va a disfrutar de un montón más (eso no es poco, y yo disfrutamos de los que un niño). Si, por el contrario, le gustaría ver a un maestro de la expansión de las ideas centrales del libro de Lewis de que comienza a acercarse a épica, esta es una película para ver. SPOILERS seguir. Si sigues leyendo, no digas que no te lo advertí.

El director Andrew Adamson ha conseguido la caída de las cosas. Mientras que El león, la bruja y el armario se desvía menos de la materia prima, El Príncipe Caspian es una película mucho mejor.

Adamson y sus cowriters han tomado muchas cosas que Lewis sólo insinuada y concretadas a cabo un buen negocio. Las capas se han añadido a la lucha política entre Miraz y sus concejales, así como a la relación entre el Caspio y su tío. También concretarse es la ambivalencia de los narnianos sobre el respaldo de un príncipe telmarino, descendiente del conquistador que trató de acabar con ellos.

Posible (o incluso probable) los conflictos de caracteres que no fueron explorados por Lewis también se encuentran aquí. La fricción entre Peter y Caspian es un buen ejemplo. En el libro de Peter sale a la derecha y asegura Caspio que no tiene ningún deseo de hacer una jugada por el trono, y el Mar Caspio con soltura pasa a través de la historia sin inquietud sobre cuatro antiguos monarcas saltando de la leyenda, justo cuando él está tratando de reclamar su lugar como rey.

Mientras que Lewis probablemente pensó que estas actitudes y acciones que sirven como modelos a seguir para los niños, una caracterización más profunda y madura se ha beneficiado en gran medida de la película, y al final realmente hace hincapié en la necesidad desesperada que tiene para los narnianos Aslan. Debido a que estos hijos de Adán simplemente parece que no puede hacer nada bien.

Pedro está teniendo el paso a la edad de los temas y se inquietan al ver lo que él considera un invasor extranjero reclamar el derecho a llevar los narnianos. Caspian, el legítimo rey de ascendencia telmarino comprensible que se siente menospreciado cuando está relegado a un segundo plano cuando los cuatro hermanos Pevensie llegan, y que está lleno de un espíritu de venganza cuando descubre que Miraz es responsable de la muerte de su padre. Este conflicto entre Peter y Caspian lleva a lo que este tipo de conflictos a menudo: agendas separadas resultantes en los planes de malcriados y derramamiento de sangre innecesario.

La fotografía y el ritmo de la película es muy superior a su predecesor. Esto se siente como una película, y no como una colección aleatoria de las escenas sin orden ni concierto unidas entre sí. Las batallas son más convincentes, y, como he dicho antes, en proporciones desmedidas. Los efectos son más pulido. Más importante aún, sentí que podía conectar con los personajes mejor. Ellos son más humanos y menos como figura de cartón. Y no todos los personajes son tan díscolo. Lucy sirve como la luz brillante de la fe que Aslan está cerca, y Edmund mantiene a Pedro de virar demasiado de su curso.

La única cosa que pensé que tal vez fue exagerado fue la atracción entre Susan y Caspian. Puedo entender por qué lo hicieron (aparte de valor de mercado), y por qué funciona. Yo estaba perplejo siempre sobre la asexualidad de los Pevensie. Es muy extraño que en todos sus años como adultos en Narnia, ninguno de ellos se casan. Si se hubieran producido los herederos al igual que otros monarcas responsables tal vez su reino no habría sido invadido por piratas españoles cuando salieron de Narnia.

Ahora, en su mayor parte, creo que la relación entre Susan y Caspian es buen gusto. Ellos son jóvenes atractivas, por lo que la química entre ellos no es exactamente fuera de lugar. También lo hace para un par de líneas grandes (como Lucy a Susan: "¿Qué ha sido eso" Tal vez tendrás que llamarme '? "). Pero a veces se desvía de en una celebración de brillo de Hollywood y el kitsch. Rescate de Caspian de Susan, mientras que fresco, se siente una especie de puesta en escena.

¿Qué pasa con el mensaje de la película? Es la visión original de Lewis intacta? Pues bien, aunque creo que probablemente Lewis podría objetar que algunas cosas (como la participación activa de Susan en la batalla, aunque creo que sería feliz con Pedro y la caballerosidad de Caspian), la imagen de Aslan como el salvador todavía brilla. Como he mencionado antes, los defectos profundamente humanos que vemos en los personajes no hacen más que enfatizar la necesidad de Aslan. Esto no es más aparente que en el cómo (la mesa de piedra), donde está casi la Bruja Blanca trajo de vuelta de entre los muertos. Se vuelve muy claro. Estas personas se han perdido sin él. Además, la ausencia de Aslan se sentía tan fuertemente que la película de manera muy eficaz evita un deus ex machina (el "Tío, ¿de dónde salió el león viene?" Efecto) a la conclusión de que por fin aparece Aslan.

En general, el Príncipe Caspian es un muy buen esfuerzo, y una experiencia de cine satisfactoria. Una vez más, si usted está buscando para la adhesión servil al libro, usted se sentirá decepcionado. Pero si usted está abierto a ver la historia de CS Lewis, enriquecido con una complejidad que no se encuentra en el libro, esta es una película para ver. Ya no estoy preocupado acerca de Adam Adamson a la cabeza de los libros clásicos de Lewis. El director finalmente ha encontrado la manera de hacer una película y la serie está ahora en buenas manos. Si los plazos restantes muestran el mismo nivel de mejora en la calidad de la película de decisiones, se convertirán en clásicos del cine por derecho propio.