DUDES! Nehmen Sie Kontakt mit Ihrer weiblichen Seite.

Dieser Beitrag ist für die Jungs. Dudes. Die Macho-Ones. Diejenigen, die der Mann sein muss. Du weißt, wer du bist. Es fällt mir auf, dass viel von wem Sie es durch das, was man nicht tut definiert. Sie lesen keine Bücher oder saftige Uhr sappy Filme (und wenn Sie aus Versehen passieren, rollen Sie die Augen), die Sie nicht schreiben oder lesen Gedichte, die Sie nicht tanzen, müssen Sie nicht einkaufen gehen für die Kleidung, Sie verwenden keine Handcreme oder ein Peeling. Sicher gibt es Dinge, die Sie männlich. Sie jagen, fischen, fahren große Autos laut, und versuchen, in einem unnatürlich leise sprechen. Aber, hey, können Mädchen jene Dinge zu tun (außer der Stimme Sache), so große Sache.

Nun, ich werde die Beschreibung der gesamten stereotypen Kumpel genau dort stoppen und drehen Sie meine Aufmerksamkeit auf die breitere Prinzip: dass jeder Mann, jede Frau und jedes Kind schließlich weiblich ist. Männlich und weiblich ist vielmehr durch Grad definiert, wie weit wir in der Regel betroffen sind. Männer sind nur "männlich", weil sie mehr männliche als Frauen. Manche Männer sind mehr männliche als andere. Aber auf einer rein objektiven Maßstab, können alle als weiblich definiert werden.

Was ist männlich und weiblich? Nun, zunächst einmal, was ist es nicht? Es bezieht sich nicht speziell auf die biologische. Männer sind Männer, und Frauen sind Frauen, und es gibt eine klare Definition gibt. Vielmehr ist das Männliche und das Weibliche eine Funktion der Sprache. Es beschreibt nicht Anatomie, in erster Linie. Vielmehr beschreibt es Funktion des Handelns. Die männliche Akte. Die weibliche beaufschlagt wird. Das Männliche ist die Anbahnung und die weibliche reagiert. Dies ist üblich, auf nahezu jeder Sprache.

Und deshalb sind wir zu Recht sagen kann, dass letztlich die ganze Menschheit ist weiblich. Denn wir sind, und sind zu reagieren.

CS Lewis sagt, im Rahmen einer Diskussion über die priesterliche Rolle der Männer:

Nur eine trug die männliche Uniform kann (vorläufig und bis zur Parusie) repräsentieren den Herrn der Kirche: wir sind für alle, gemeinsam und einzeln, feminin zu Ihm.

Es ist definitiv etwas, um dafür zu sagen. Der Grund, warum all die menschliche Rasse ist schließlich weiblich ist, weil Gott initiiert. Der Mensch reagiert. Wenn Gott mit Leben zu Staub und spricht Imperativ: live, der Mensch lebt.

Ebenso leitet Christus seinen Bund mit uns, sein Volk, und wir reagieren, empfangen ihn im Glauben. Jeder von uns als Individuum erhielt den Ruf Gottes und reagierte auf das Opfer Christi. Gemeinsam sind wir, die Kirche, die Braut. Christus initiiert diese Beziehung im kosmischen Maßstab als auch unter auf unserer Menschlichkeit und kommt zu seinem geliebten erlösen.

Wir gingen verloren. Dead. Er belebt uns, und wir reagierten mit Lebenden. Jesu Braut empfängt ihn im Glauben und in der Liebe. Die Kirche ist für immer "sie" zu ihm.

Also, was bedeutet das für uns Jungs das? Nun, erstens, männlich sein in Bezug auf diejenigen, die richtig feminin sind (Frauen). Männlichkeit initiiert und führt, schützt, Wachen, und Gerichte. Das ist das Bild Gottes in seiner Schöpfung der Menschheit gemalt hat. Deshalb haben sich Menschen, um die Kommission zu nehmen und Christus der Kirche Unternehmens darstellen, wie Lewis schlägt sind.

Zweitens, in Verbindung mit dem Weiblichen zu bekommen. Damit meine ich: submit ordiniert Autorität Gottes der Kirche, der Familie und der Regierung. Seien Sie nicht so in Ihrer Männlichkeit gefangen, dass Sie vergessen, dass Sie weiblich sind, wie gut, dass Sie zu empfangen und sich weigern, Beharren auf immer der Initiator. Denn wir alle müssen erhalten und beantworten zu Christus.

Daher pflegen die Reaktionsfähigkeit. Wenn das bedeutet gerade ein oder zwei saftige Film unter einen Tanzkurs (was ist eigentlich eine Übung eines Mannes männlich, über das ich schreiben könnte zu einem späteren Zeitpunkt) oder das Lesen und tatsächlich fühlt Poesie, so dass es sein.

. . . wir sind mit männlichen und weiblichen nicht nur als Tatsachen der Natur, sondern wie die Live-und schrecklichen Schatten der Realität völlig außerhalb unserer Kontrolle liegen und weitgehend außerhalb unserer direkten Wissen zu tun haben. Oder besser gesagt, sind wir nicht mit ihnen umzugehen, sondern (wie wir bald erfahren, wenn wir uns einmischen) sie sind mit uns zu tun haben.

Weiterführende Literatur:

CS Lewis auf Priesterinnen

Ursprung der Sprache , von Eugen Rosenstock

"Die Unterteufel" Radio Theatre Hörspiel Video-Vorschau

Dies ist eine allererste Online-Sneak Peak Video von Radio Theatre 's dramatische Audio-Produktion von The Unterteufel von CS Lewis, in der Hauptrolle Andy Serkis. Ich habe derzeit eine semi-exklusive Vorschau auf dieser, einfach weil es noch nicht woanders hochgeladen.

Für diejenigen unter Ihnen, die nicht wissen, wer Andy Serkis ist, das letzte Mal sah, wie er wohl er sah aus wie diese . Für diejenigen unter Ihnen, die nicht wissen, wer
CS Lewis ist. . . ähm, verlassen Sie bitte jetzt.

Es ist ein aufregendes Produkt, und ich freue mich schon sehr auf das kommende in Tyndale House Verlag s ' Lager im Oktober dieses Jahres (für diejenigen, die nicht wissen, das ist, wo ich arbeite). Hoffentlich wird es keine Verzögerungen geben und wir können das Weihnachtsgeschäft voller Wucht getroffen. Ich weiß, dass ich auf immer ein paar Exemplare der Planung.

UPDATE 9/18/09: er ist bis Unterteufel Die Kampagne ist im Gange!. Besuchen Sie Screwtape.com und check it out! Ich werde diesen Artikel klebrig für eine weitere Woche zu halten, bevor es zu lassen, um seine normale chronologisch geordnet Platz auf meinem Blog angezeigt werden.

UPDATE 12/15/09: Had to take down my file, weil es in Beschlag wurde die Bandbreite auf meinem Hosting-Server. Ich habe die offiziellen Tyndale YouTube-Feed hier für Ihre Anzeige Bequemlichkeit eingebettet. Viel Spaß!

Prinz Kaspian von Narnia (oder lernt Andrew Adamson, wie man einen Film zu machen)

Eine Meinung von Prinz Kaspian wird stark davon abhängen, was man erwartet. Wenn Sie nach einer Zeile für Zeile auf dem Bildschirm Buch Übersetzung der Original-Material CS Lewis 'gehofft werden, gehen Sie sehen die Wonderworks Version. Du wirst es noch viel mehr genießen (das ist keine leichte, ich genoss die als Kind). Wenn auf der anderen Seite möchten Sie würden auf eine meisterhafte Ausbau der Kernideen in Lewis 'Buch, das Epos zu nähern beginnt, sehen, ist dies ein Film zu sehen. Spoiler folgen. Wenn Sie weiter lesen, sage nicht, ich hätte Sie nicht gewarnt.

Regisseur Andrew Adamson hat den Dreh raus bekommen. Während The Lion, the Witch, und die Garderobe weniger Streuner aus dem Quellmaterial, ist Prinz Kaspian ein viel besserer Film.

Adamson und seine cowriters haben sich viele Dinge geachtet werden, dass Lewis nur angedeutet und konkretisiert sie aus sehr viel. Ebene wurden in den politischen Kampf zwischen Miraz und seinen Ratsherren wurden hinzugefügt, sowie auf die Beziehung zwischen Kaspischen Meer und seinen Onkel. Auch wird konkretisiert sich die Ambivalenz des Narnianer zum Sichern einer telmarische Prinz, Nachfahre der Eroberer, die versuchte, ihn auszulöschen.

Mögliche (oder sogar wahrscheinlich) Charakter Konflikte, die nicht von Lewis wurden erkundet werden auch hier gefunden. Die Reibung zwischen Peter und Kaspian ist ein gutes Beispiel. In dem Buch Peter kommt direkt aus und versichert, dass er Kaspischen nicht den Wunsch, ein Spiel um den Thron zu machen, und das Kaspische leichtfertig geht durch die Geschichte ohne Unbehagen über vier alten Monarchen Sprung aus Sage nur, wenn er versucht, seinen Platz behaupten als König.

Während Lewis dachte wahrscheinlich, diese Haltungen und Handlungen würden als gute Vorbilder für die Kinder zu dienen, hat einen tieferen und reiferen Charakterisierung des Films stark profitierte und am Ende tatsächlich betont die Notwendigkeit, dass die verzweifelten Narnianer für Aslan haben. Da diese Söhne Adams kann einfach nicht scheinen, nichts richtig zu machen.

Peter wird mit Coming-of-Age-Themen und ist verständlicherweise durch Sehen, was er einen fremden Eindringling behauptete Recht vor, die Narnianer führen Auffassung beunruhigt. Kaspian, der rechtmäßige König von telmarische Abstieg verständlicherweise fühlt sich gekränkt, wenn er auf den zweiten Platz geschoben wird, wenn die vier Pevensies ankommen, und er hat mit einem Geist der Rache, wenn er gefüllt ist, dass Miraz ist verantwortlich für den Tod seines Vaters findet. Dieser Konflikt zwischen Petrus und dem Kaspischen führt zu dem, was solche Konflikte oft tun: getrennte Agenden was zu verwöhnen Pläne und unnötiges Blutvergießen.

Die Kinematographie und Tempo des Films ist viel besser als sein Vorgänger. Dies fühlt sich wie ein Film, und nicht wie eine zufällige Ansammlung von Szenen wahllos aneinander gereiht. Die Schlachten sind überzeugend, und, wie ich schon sagte, nähert epischen Proportionen. Die Effekte sind mehr poliert. Noch wichtiger ist, fühlte ich, dass ich mit den Charakteren besser zu verbinden. Sie sind menschlicher und weniger wie Pappaufsteller. Und nicht alle die Charaktere sind so unberechenbar. Lucy dient als leuchtendes Licht des Glaubens, dass Aslan in der Nähe ist, und Edmund Peter hält sich nicht allzu weit vom Kurs abgekommen.

Das einzige, was ich dachte, vielleicht wurde überbewertet war die Anziehung zwischen Susan und Kaspian. Ich kann verstehen, warum sie es gemacht haben (abgesehen von Marketing-Wert), und warum es funktioniert. Ich war immer über die Asexualität der Pevensies verwirrt. Es ist sehr merkwürdig, dass in all ihren Jahren als Erwachsene in Narnia, keiner von ihnen jemals zu heiraten. Wenn sie wie andere Erben verantwortlich Monarchen produziert hatte vielleicht ihr Reich wäre nicht von spanischen Piraten überrannt worden sein, als sie Narnia verlassen.

Nun, zum größten Teil, ich denke, die Beziehung zwischen Susan und Kaspian geschmackvoll gemacht wird. Sie sind jung attraktive Menschen, so dass die Chemie zwischen ihnen ist nicht gerade fehl am Platz. Auch macht es für ein paar große Linien (wie Lucy, Susan: "Was war das?" Vielleicht musst du mich anrufen? "). Aber manchmal ist es dann abdreht auf in eine Feier von Hollywood-Glamour und Kitsch. Caspian Rettung von Susan, während kühle, fühlt Art inszeniert.

Und was ist mit der Botschaft des Films? Ist Lewis die ursprüngliche Vision intakt? Nun, während ich wahrscheinlich denken, Lewis vielleicht ein paar Dinge (wie Susans aktive Beteiligung an der Schlacht, auch wenn ich er wäre glücklich, mit Peter und dem Kaspischen Ritterlichkeit denken), das Bild von Aslan als Retter immer noch leuchtet hell widersprechen. Wie ich bereits erwähnte, die zutiefst menschliche Schwächen sehen wir die Zeichen nur dazu dienen, den Bedarf an Aslan zu betonen. Das ist kein offensichtlicher als bei der Wie (der Stein Tabelle), wo die Weiße Hexe fast wieder von den Toten gebracht. Es wird sehr deutlich. Diese Menschen sind ohne ihn verloren. Auch ist Aslans Abwesenheit fühlte sich so stark, dass der Film sehr effektiv verhindert ein deus ex machina (der "Dude, wo hast den Löwen kommen?"-Effekt) zu dem Schluss, wenn Aslan endlich erscheint.

Insgesamt ist Prinz Kaspian eine sehr gute Arbeit geleistet, und ein befriedigendes Filmerlebnis. Auch wenn Sie für sklavische Festhalten an dem Buch sucht, wird enttäuscht sein. Aber wenn man offen zu sehen, CS Lewis 'Geschichte mit einer Komplexität nicht in dem Buch angereichert sind, ist dies ein Film zu sehen. Ich bin nicht mehr über Adam Adamson an der Spitze der klassischen Lewis 'Bücher besorgt. Der Regisseur hat schließlich herausfinden, wie man einen Film zu machen dachte, und die Serie ist jetzt in guten Händen. Wenn die restlichen Raten das gleiche Maß an Verbesserung in Film-Making Qualität zeigen, werden sie Klassiker der Filmgeschichte in ihrem eigenen Recht geworden.