DUDES! Nehmen Sie Kontakt mit Ihrer weiblichen Seite.

Dieser Beitrag ist für die Jungs. Dudes. Die Macho-Ones. Diejenigen, die der Mann sein muss. Du weißt, wer du bist. Mir fällt auf, dass vieles von dem, der du bist, ist von dem, was man nicht tut definiert. Sie lesen keine Bücher sappy oder schauen sappy Filme (und wenn Sie aus Versehen passieren, rollen Sie die Augen), die Sie nicht lesen oder schreiben Gedichte, die Sie nicht tanzen, du nicht einkaufen gehen für die Kleidung, Sie verwenden keine Handcreme oder Peeling. Sicher gibt es männliche, was Sie tun. Sie jagen, fischen, fahren große Autos laut, und versuchen, in einer unnatürlich leise zu sprechen. Aber, hey, können Mädchen jene Dinge zu tun (außer die Stimme ist), so große Sache.

Nun, ich werde die Beschreibung der gesamten stereotypen Kumpel genau dort zu stoppen und wieder meine Aufmerksamkeit auf die breitere Prinzip: dass jeder Mann, jede Frau und jedes Kind schließlich weiblich ist. Männlich und weiblich ist eher von Grad definiert, soweit wir in der Regel betroffen sind. Männer sind nur "männlich", weil sie mehr männliche als Frauen. Manche Männer sind mehr männliche als andere. Aber auf einer rein objektiven Maßstab, können alle als weiblich definiert werden.

Was ist männlich und weiblich? Nun, zunächst einmal, was ist es nicht? Es bezieht sich nicht speziell auf die biologische. Männer sind Männer und Frauen sind Frauen, und es gibt eine klare Definition gibt. Vielmehr ist das Männliche und das Weibliche eine Funktion der Sprache. Es beschreibt nicht Anatomie, in erster Linie. Vielmehr beschreibt es Funktion des Handelns. Die männliche Akte. Das Weibliche ist die Tat umgesetzt. Das Männliche ist initiiert und die weibliche reagiert. Dies ist üblich, auf nahezu jeder Sprache.

Und das ist, warum wir zu Recht sagen kann, dass letztlich die ganze Menschheit ist weiblich. Denn wir sind, und zu reagieren.

CS Lewis sagt, im Rahmen einer Diskussion über die priesterliche Rolle der Männer:

Nur eine trug die männliche einheitliche können (vorläufig und bis zur Parusie) stellen dem Herrn der Kirche: denn wir sind alle, gemeinsam und einzeln, feminine zu Ihm.

Es ist definitiv etwas für diese gesagt werden. Der Grund, warum all die menschliche Rasse ist letztlich weiblich ist, weil Gott initiiert. Man reagiert. Wenn Gott atmet Leben in Staub und spricht den Imperativ: live, der Mensch lebt.

Ebenso leitet Christus seinen Bund mit uns, sein Volk, und wir reagieren, ihn zu empfangen im Glauben. Jeder von uns als Individuum erhielt den Ruf Gottes und reagierte auf das Opfer Christi. Unternehmerisch, sind wir, die Kirche, die Braut. Christus initiiert diese Beziehung auf der kosmischen Skala sowie unter auf unserer Menschlichkeit und kommt zu seinem geliebten erlösen.

Wir waren verloren. Dead. Er belebt uns, und wir reagierten mit leben. Jesus 'Bride empfängt ihn im Glauben und in der Liebe. Die Kirche ist immer "sie" zu ihm.

Also, was bedeutet das für uns Jungs das? Nun, erstens männlich sein in Bezug auf diejenigen, die richtig weiblich sind (Frauen). Männlichkeit initiiert und führt, schützt, Wachen und Gerichte. Das ist das Bild Gottes in seiner Schöpfung der Menschheit gemalt hat. Das ist, warum Männer an die Kommission zu nehmen und zu Christus, die Kirche Corporate darstellen, als Lewis suggeriert.

Zweitens, in Verbindung mit dem Weiblichen zu bekommen. Damit meine ich: submit ordiniert Autorität Gottes der Kirche, der Familie und der Regierung. Nicht so in Ihrer Männlichkeit, dass Sie vergessen, dass Sie weiblich sind, wie gut, dass Sie zu empfangen und zu verweigern gefangen werden, Beharren auf immer der Initiator. Denn wir alle müssen erhalten und beantworten zu Christus.

Daher pflegen die Reaktionsfähigkeit. Wenn das bedeutet gerade ein sappy Film oder zwei unter einem Tanzkurs (das ist eigentlich eine Übung eines Mannes männlich, über die ich schreiben könnte zu einem späteren Zeitpunkt) oder das Lesen und tatsächlich das Gefühl Poesie, so sei es.

. . . wir sind mit männlichen und weiblichen nicht nur als Tatsachen der Natur, sondern als Live-und schrecklichen Schatten der Realität völlig außerhalb unserer Kontrolle liegen und weitgehend außerhalb unserer direkten Wissen zu tun haben. Oder besser gesagt, sind wir nicht mit ihnen umzugehen, sondern (wie wir bald erfahren, wenn wir mischen) sind sie mit uns zu tun haben.

Weiterführende Literatur:

CS Lewis auf Priesterinnen

Origin of Speech , von Eugen Rosenstock

"Unterteufel" Radio Theatre Hörspiel VIDEO-Vorschau

Dies ist eine allererste-online sneak peak video von Radio Theatre 's dramatischen Audio-Produktion von Unterteufel von CS Lewis, mit Andy Serkis. Im Moment habe ich ein semi-exklusiv auf dieser Vorschau, einfach weil es noch nicht gewesen anderswo hochgeladen.

Für diejenigen von euch, die nicht wissen, wer Andy Serkis ist, das letzte Mal sah, wie er er wohl sah aus wie diese . Für diejenigen von euch, die nicht wissen, wer
CS Lewis ist. . . um, lassen Sie bitte jetzt.

Es ist ein aufregendes Produkt, und ich bin sehr gespannt auf das kommende in Tyndale House Publisher s ' Lager im Oktober dieses Jahres (für diejenigen, die nicht wissen, das ist, wo ich arbeite). Hoffentlich wird es keine Verzögerungen geben, und wir können das Weihnachtsgeschäft mit voller Wucht getroffen. Ich weiß, ich bin auf immer ein paar Exemplare der Planung.

UPDATE 9/18/09: IT'S UP Unterteufel Kampagne ist im Gange!. Besuchen Sie Screwtape.com und check it out! Ich werde diesem Artikel klebrig für eine weitere Woche halten lassen, bevor es zu seiner normalen chronologisch Drop angeordnet Platz auf meinem Blog.

UPDATE 12/15/09: Had to take down my file, weil es in Beschlag wurde die Bandbreite für mein Hosting-Server. Ich habe die offizielle Tyndale YouTube-Feeds hier für Ihre Anzeige bequem eingebettet. Viel Spaß!

Liebe, Eifersucht und Neid

Valentinstag rückt immer näher, so dass ich vermute, dies ist eher zeitgemäß. Ehrlich gesagt, wusste ich nicht einmal daran zu denken, bis ich fast fertig war schreibst diesen Beitrag. Ich überlegte, zu warten, bis der 14. der Schaltfläche "Veröffentlichen" getroffen, aber ich habe beschlossen, es wäre schön für alle in der Lage sein, meine Gedanken hier zu lesen führenden ganzen Weg bis zum offiziellen Tag des kränklichen pink, statt erst nach es ist eingetroffen. So ohne weiteres. . .

"Wenn die Theorie der Liebe waren vollkommen klar, du und der Liebe dart jemals dich berührt, Ihre eigenen Gefühle gezeigt hätte, haben Sie die Liebe kann nicht ohne Eifersucht gibt, weil. . . Eifersucht zwischen Liebenden ist gelobt von jedem Mann, der in der Liebe erfahren wird. . . "

So sagte Andreas Capellanus, der Schreiber von The Art of höfischen Liebe, während der Regierungszeit von Königin Eleonore von Aquitanien in England. Es war die Zeit des Rittertums und der Prunk, wenn die Könige und Ritter zogen mutig zum Kreuzzug in das Heilige Land. . . oder zu vergewaltigen und plündern ihre Nachbarn-je nachdem, welcher Impuls nahm sie zuerst.

Capellanus revolutioniert die Idee der romantischen Liebe. Es gibt eine Debatte darüber, ob er, völlig ernst, was er schrieb. So viel der höfischen Liebe strahlt mit Zynismus und Satire. Auf jeden Fall bin ich auf diese besondere "Regel" der höfischen Liebe heute früh beim Lesen eines Buches, und das machte mich innehalten und nachdenken.

Ist diese Aussage wahr? Ist Liebe wirklich unmöglich, ohne Eifersucht? Sollte nicht die wahre Liebe großzügig sein, Geben und Vergeben, tolerant, und bedingungslose? Ich nehme an, das würde erfordern, dass man Eifersucht zu definieren. Erstens glaube ich, müssen wir es aus Neid zu unterscheiden. Oft sind die beiden miteinander verwechselt. Aber Neid muss ein Objekt-Person neidisch zu sein. Wenn man beneidet, begehrt man etwas, das Objekt der Begierde besitzt.

Auf der anderen Seite, ist Eifersucht eine Haltung. Eine besondere Art, in Bezug auf eine Beziehung. Ein Mann kann ein eifersüchtiger Mensch, ohne jemanden eifersüchtig zu sein werden. Capellanus definiert Eifersucht so:

"Jetzt Eifersucht ist eine echte Emotion, wobei wir sehr zu fürchten, dass die Substanz unserer Liebe durch einen Defekt im Dienst für den Wünschen unserer geliebten geschwächt werden könnte, und es ist eine Angst, daß unsere Liebe nicht zurückgegeben werden können, und es ist ein Verdacht auf den geliebten, aber ohne jede schändliche Gedanken. "

Das letzte ist, wie er später klar macht, keine "Schande dachte" über das geliebte Treue. Mit anderen Worten, "Verdacht" der Untreue, ohne tatsächlich zu glauben, dass die geliebten untreu ist. Nun, das ist ein bisschen subjektiv für eine Definition formuliert, also lasst uns abstrakte es ein wenig. Im Wesentlichen ist die Eifersucht des Liebenden Sehnsucht nach dem geliebten, seine Zuneigung belohnen und den Unmut der Liebhaber hat in dem Fall, dass der geliebte nicht, und vor allem an der Vorstellung, dass der geliebte könnten einander zu lieben.

Okay, also wo soll ich mit diesem? Ich hatte ein paar Bemerkungen zu dieser Definition der Eifersucht.

Erstens glaube ich, Capellanus korrekt ist. Ohne diese Art von Eifersucht, ist es unmöglich, zu lieben. Die heutige Vorstellung von Freilauf-Mann-zu-Frau-und Casual-intimen Beziehungen, die so verherrlicht und idealisiert in der modernen Medien und Geschichte ist keine Liebe. Jede "Liebe", die nicht kümmert, ob der geliebte ausschließlich treu ist, ist falsch. Das heißt, "Sie tun, was Sie mit wem Sie wollen, wie" ist etwas ganz anderes als die Liebe.

Zweitens ist Eifersucht ein Spiegelbild des Göttlichen, wie die Liebe ein Spiegelbild des Göttlichen ist.

Für JHWH, euer Gott ist ein verzehrendes Feuer, ein eifersüchtiger Gott.
~ Deuteronomium 04.24

Der Bund, den Gott von Israel bekommt eine Menge Flack, weil Skeptiker in diesem Vers und andere schauen, wie es und sagen: "Gott ist eifersüchtig? Welche Art von einem allmächtigen Gottheit wäre Gegenstand einer solchen kleinlichen Gefühle wie Eifersucht? Siehe, Gott, wenn er / sie / es nicht existiert, wird darüber. "

Aber gelten meine Destillation von Capellanus Definition der Eifersucht, und man liest dann das so, dass YHWH Elohim für sein auserwähltes Volk will ihn lieben (mit ihrem ganzen Herzen und Seele und Geist), und ist am unzufrieden, wenn sie ihn nicht lieben, entschied sich dafür, nach dem Götzen und andere Götter gehen.

Wenn die Leute sagen heute, dass so-und-so "nicht ein eifersüchtiger Mann," es ist in der Regel als Kompliment gemeint. Aber eine Geliebte, die nicht dringend ist Wunsch die Zuneigung des geliebten und kümmert sich wenig darum, ob oder nicht seine Geliebte liebt jemand anderes ist kein Liebhaber überhaupt. Capellanus stellt fest, dass eine solche Liebhaber werden nicht an großen Länge zu gehen, um die Zuneigung des geliebten sichern. Er hat keine Bedenken, dass das, was er tut, wird zu beleidigen oder verärgern seine Geliebte, und er wird zeigen keine der anderen Dinge, die Capellanus hat auf seiner Liste von Dingen, die Liebende tun, weil er nicht genug darum kümmert, dies zu tun.

Ein un-eifersüchtiger Gott wäre nicht in der Lage den Bund aufopfernde Liebe, mit der JHWH hinsichtlich seines erwählten Volkes. Wer glaubt, dass Gott sollte vor Eifersucht werden sagen, sind in der Tat sagen, daß Gott über sie zu lieben werden. Wenn Sie sagen: "Gott ist so groß, dass es ihm egal was ich tue. Er ist oben durch so ein kleines Ding wie mich beleidigt, "Sie sind wirklich sagen:" Ich bin so unbedeutend, dass Gott kann und mich nicht liebt. Und übrigens, ich will ihn nicht zu. "Was ist eine wirklich schreckliche Sache zu sagen.

Wir sollten dankbar sein für Gottes Eifersucht. Gerade weil Gott liebt, dass er eifersüchtig ist. Und es ist, weil er eifersüchtig, dass er liebt. Wäre es nicht für seine Eifersucht, er würde nicht gekümmert, ob wir in Sünde und Finsternis gewandert sind, jagen falschen Göttern und zerstören uns mit ihnen. Es ist, weil Gottes eifersüchtige Liebe, weil von seinem Wunsch, dass wir ihn lieben, wie Er uns, dass er Jesus, seinen einzigen Sohn sandte, um uns zurückfordern liebt.

Gott liebt perfekt, und er ist perfekt eifersüchtig. Wenn der Mensch eifersüchtig ist, wie auch, wenn man liebt, ist er unvollkommen. Das bedeutet nicht, dass Eifersucht an sich sündhaft ist. Vielmehr ist es, wenn Neid und Habsucht in und Makel Eifersucht, dass es Sünde wird kriechen. Gott liebt perfekt, und seine Liebe zu seinem Volk ist ein eifersüchtiger Liebe. Also müssen wir, dass zu schließen, um so vollkommener Liebe, wie Gott liebt, müssen wir auch in unserer Liebe eifersüchtig.

Auf den Punkt der Eifersucht, ist Capellanus richtig in die wichtigsten Sinne. Eine Liebe, die nicht eifersüchtig ist, ist keine Liebe, und wer nicht eifersüchtig ist kann nicht lieben.

Lege mich wie ein Siegel auf dein Herz, wie ein Siegel auf deinen Arm, denn die Liebe ist stark wie der Tod, ist die Eifersucht wild wie das Grab. Seine Blitze Blitze des Feuers, die sehr schwer von JHWH.
~ Song of Solomon 8.06

Quellen und weiterführende Literatur:

Lesen Sie mehr »

Review: Stephanie Meyers Twilight Saga

Ich glaube, ich war immer zu umgehen, um dies zu tun sowieso, also kann ich genauso gut um es aus meinem System. Was habe ich von Twilight und seine drei Fortsetzungen denken? Ich werde versuchen, diese Kritik in breiten Strichen anstatt sich auf Details zu schreiben, aber es wird Spoilern werden, wenn Sie also noch nicht gelesen haben die Bücher und will nicht wissen, was passiert. . . aufhören zu lesen hier.

Schreibstil
Stephanie Meyer malen kann eine Szene. Sie kennt nur die richtigen Details zu ihr in die Beschreibungen für die Landschaft streuen, um das Leben in dem Leser den Kopf kommen. Die Emotionen ihrer Figuren sind dick und greifbar, so dass der Leser auf die gleichen Dinge in Empathie zu empfinden. Manchmal jedoch kann sie über ihre eigene Prosa stolpern, ungeschickt mit dem gleichen Wort zweimal oder sogar dreimal innerhalb eines Absatzes und ungewollt die Aufmerksamkeit auf sie. Ein zap-Wort, nennen wir es. Der Dialog ist in der Regel passierbar, und oft hallt effektiv mit Spannung und Emotion. Stephanie Meyer sicher weiß, wie man eine Geschichte erzählen. Ich würde file ihr zusammen mit Terry Goodkind in die Kategorie der "nicht so ein großer Schriftsteller, aber unglaublich Geschichtenerzähler."

Thematische Elemente
An der Oberfläche ist die Geschichte über einen Menschen und einen Vampir verliebt und macht die Dinge funktionieren. Ziemlich albern, nicht wahr? Ich kenne einige Menschen, die durch die Prämisse allein gestellt. Aber im Fall der Phantasie, es gibt mehr grundsätzliche Fragen im Spiel als die Oberfläche Details. Im Wesentlichen hat das Thema, das die Geschichte macht so überzeugend ist die scheinbare Unmöglichkeit von Bella und Edward die Liebe, so aufgrund der Varianz in ihren persönlichen Hintergründen und den monumentalen Entscheidungen der Selbstaufopferung beide von ihnen zu machen, zusammen zu sein. Und das ist eine sehr reale, sehr menschliche Erfahrung, unabhängig davon, ob Edward Cullen hat einen Herzschlag oder nicht.

Charakterisierung
Das Geheimnis, dass Edward Cullen und seine Geschwister sofort packt dich, Fadenziehen Sie heraus, wie Sie das nächste, was über sie zu entdecken warten. Nach der tieferen Mysterien aufgedeckt wurden, hält die Geschichte, die Sie gehen. Edward ist manchmal eher Controlling und weist einige Stalker-ähnliches Verhalten auf den ersten. Einige seiner Aktionen sind nur weil sie speziell mit der persönlichen Sicherheit von Bella im Auge fertig sind verzeihlich. Aber er später lernt, wie man seinen Griff zu lockern. Entgegen der landläufigen Meinung, ist er nicht perfekt ist, und zeigt einige sehr menschlichen Schwächen.

Bella. . . gut, sie ist da. Ihre Unbeholfenheit und ihre selbstironischen Humor genug sind, um den Leser zu überzeugen, dass sie tatsächlich ein Mensch ist. Einmal in eine Weile fühlt sie sich der Notwendigkeit, um Sie über diese Tatsache mit einer panischen emotionale Überreaktion, die sehr amüsant ist in sich selbst zu erinnern. Normalerweise ist sie sympathisch genug, und Meyer-Rendering ihrer Gefühle immer wieder aufs Empathie zu zeichnen, aber insgesamt, ich glaube nicht, dass sie einen sehr tiefen Charakter. Ihre primäre erlösende Qualität ist die Ernsthaftigkeit und Konstanz ihrer Liebe zu Edward, obwohl das nicht wanken immer so kurz. Ihre mürrische Reflexionen in New Moon kann sich ein bisschen nervig aber für einige, obwohl sie nicht wirklich störte mich.

Jacob, der Native American Junge drehte Werwolf, ist eine sympathische und liebenswerte Charakter auf den ersten, die in einen sich selbst beschäftigt rachsüchtig Ruck, der nicht weiß, wie man lasse die Dinge sein wird. Ich habe nicht besonders gerne seiner Sicht Abschnitt in Breaking Dawn allzu viel.

Alice Felsen. 'Nuff said darüber.

Worldview
Die Geschichte von Bella und Edward hat einige gute Eigenschaften, um es zusammen mit einem großen und letztlich tödlichen Fehler.

Zuerst muss ich anmerken, dass die größte Kritik, die ich im allgemeinen Bewertungen gesehen habe, dass Bella ein schlechtes Beispiel für junge Frauen ist, weil sie und heiratet dann ein Kind empfängt so jung, im Alter von 18, vor dem College ist. Skandalös, vollbringt sie dies alles mit dem ersten Kerl, den sie jemals in der Liebe mit war! Na ja, verzeihen Sie mir, aber das ist ein viel besseres Beispiel als die vorehelichen, freie Liebe, trial-and-error sexuelle Freizügigkeit, die so viel weiter verbreitet bei jungen Erwachsenen kulturelle Ikonen ist. Wenn es nicht für die Geschichte der fatalen Fehler, würde ich begrüße es.

Zuerst die gute:

Dämmerung gibt Requisiten, um Kreationismus, wenn Edward gibt es keine Art, wie er und Bella durch Zufall entwickelt haben könnte, und dass die gleichen Schöpfer, der sie gestaltet werden müssen ihn entworfen und haben erklärt. Keine Frage, die ich erwartet, dass sie kommen in eine Vampirgeschichte.

Die Geschichte ist radikal pro-life. Bella gibt nicht auf ihr ungeborenes Baby, obwohl zu halten, bedeutet den sicheren Tod. Kein gewöhnliches Kind dieses, da es auch Edward das Kind, es bricht Knochen, wenn er und Tritte Anforderungen menschlichem Blut zur Ernährung (erworben aus dem Krankenhaus Spender Banken). Die Lieferung Szene ist wie etwas aus einem Horrorfilm.

Die Geschichte ist pro-Ehe. Edward weigert sich, die Beziehungen mit Bella vor der Ehe haben, und weigert sich, sie in einen Vampir drehen, bis sie verheiratet sind. Bella hat keine Skrupel und zunächst wirft einen Anfall über beide, aber sie kommt schließlich zu der Schönheit der Ehe und Eheleben zu erkennen.

Die Geschichte ist pro-Familie. . . etwas ab. Bella zunächst versteckt ihre Beziehung mit Edward von ihrem Vater, und die Geschichte scheint es durch die Umstände rechtfertigen. Es ist interessant festzustellen, dass, während Bella ist der Mensch, ihre Eltern geschieden sind, und sie ist eher misstrauen ihnen. Auf der anderen Seite sind die Cullens ein Modell der Familie, mit einer Wärme und Nähe zwischen Eltern und die meisten der Geschwister, mit respektierten Autorität Strukturen und familiäre Betreuung und wenig in der Art der Geheimhaltung. Das Innere des Carlisle Cullen Haus ist von einem riesigen Kreuz dekoriert. . . und es ist nicht auf den Kopf.

Die fatale Fehler:

Der große Knackpunkt der Twilight-Saga ist völlig menschlich in der Natur und hat nichts mit, dass es ein Vampir Geschichte zu tun, was, wie gesagt, fast zufällige Kulisse für das thematische Material. Das eigentliche Problem mit der Geschichte ist, dass es romantische Liebe vergöttert. Liebe ohne den dreieinigen Gott? Als Admiral Ackbar sagt in Return of the Jedi "Es ist eine Falle!"

Sicherlich ist Dämmerung nicht allein. Es gibt Hunderte von Liebesgeschichten, die das gleiche tun. In der Tat, werden alle nicht-christlichen Liebesgeschichte letztlich vergöttern romantische Liebe. Aber normalerweise sind sie subtiler. Als Bella, die Dinge sagen wie beginnt "Ich würde meine eigene Seele zu opfern, um mit Edward für die Ewigkeit sein", diese Art von bringt das Thema in den Vordergrund. Diese Vergötterung zeigt sich in einige seltsame und hässlich Möglichkeiten, vor allem in Breaking Dawn, die ich hier nicht eingehen zu gehen.

Interessant genug, Modelle Dämmerung sich weitgehend auf die Geschichte von Shakespeares Romeo und Julia, in denen die Liebenden auch stolpern in die Falle der Vergötterung der romantischen Liebe. Bella Eifer, ihre Seele auf dem Altar der Liebe um jeden Preis bieten nur Echos Julias Appell an Romeo zu "durch deine Gnade selbst, die der Gott meines Götzendienst ist zu schwören."

Der Unterschied zwischen Twilight und Romeo und Julia ist, dass während Shakespeares Stück ist ein warnendes Beispiel endet in einer Tragödie, Bella und Edward die gleiche Straftat zu begehen, sondern lernen Sie glücklich und zufrieden leben nach. Während Romeo und Julia warnt junge Menschen vor den Gefahren der Vergötterung der romantischen Liebe, Twilight positiv schwelgt darin.

Psychologie
Ich füge diesem Abschnitt nach einiger Diskussion mit Hannah Roorda und Laura Laprise. Es ist eine Art Untermenge der Weltanschauung Abschnitt, aber ich beschloss, es trennen.

Es ist ein Sturz auf Stephanie Meyers geschickt gemalt und sehr einfühlsam Charaktere. Was sie fühlen, ist der Leser hat als wohl fühlen. Sei es Liebe, Angst, Angst, Depression, Zufriedenheit, Leidenschaft, oder physische Begierde. Es gibt zwar einen großen Unterschied zwischen Twilight 's lange Passagen beschreibt schmerzenden körperlichen Bedarf für eine Person des anderen Geschlechts und die Interaktion zwischen ihnen in der ersten Person Bellas Sicht und Shakespeares fast komisch Kurz: Sie küssen sich.

Natürlich war Romeo und Julia geschrieben, um auf der Bühne gehandelt werden, und dass die Konten für die Kürze des Textes. Aber Prosa hat eine starke Wirkung auf die beeinflussbaren Geist. Besonders für Menschen mit Fantasie. Meyer vermeidet, Grafik oder explizit, aber sie gibt mehr als genug für einen Leser auf einfache Weise in die Lücken zu füllen.

Es sollte etwas über die Psychologie in der weit verbreiteten Fan Faszination Edward beteiligt gesagt werden. Eine weitere Übersicht zu beobachten, und ich stimme zu, dass seine Berufung, weil er junge Frauen bietet etwas, das sie nicht von echten Männern zu tun bekommen wird.

In gewisser Weise ist er eher ein Mann als die meisten echte Männer heute. Er opfert seine Bedürfnisse und seine sehr selbstbewusst gegen seine eigene Natur, weil er Bella liebt. Er übernimmt die Kontrolle über Situationen, wenn auch manchmal mit harter Hand. Er ist der ultimative Schutz, ungeachtet auch seiner eigenen Sicherheit. Und seine Liebe zu Bella nicht treiben ihn zu geben, in ihr jeden Wunsch. Er setzt Grenzen und hält sich an sie, mehr oder weniger. Erinnert uns das an etwas? Es sollte. Wenn ein Mann diese Eigenschaften zeigt in beliebiger Kombination und in dem Umfang, sind junge Frauen "verdrahtet", um in einer bestimmten Weise zu reagieren. Selbst wenn diese Qualitäten sind unvollständig angezeigt. Es gibt einen theologischen Grund dafür.

Ich denke, wenn ein kulturelles Phänomen wie Twilight entsteht, sollten wir zur Kenntnis nehmen, was genau die Beschwerde. Es könnte sogar Schock uns in der Realisierung etwas, was wir bisher vermisst hast. Einige werden einwenden, dass es bessere Materialien, um uns zu lehren, dass. Ich bezweifle nicht, gibt es. Die Bibel ist ein guter Anfang. Doch manchmal ist ein kulturelles Phänomen mit seiner Unmittelbarkeit hat mehr shock value für Aufwachen Leute als einen Stapel von "guten" Bücher.

Männer haben heute vergessen, wie man Menschen zu sein. Die feministische Bewegung und der Ruf nach totaler Gleichheit in Rollen sowie Hierarchie hat sie ermutigt, sich der Autorität Struktur und ihrer sehr Verhalten biegen, um durchsetzungsfähig Frauen unterzubringen. Selbst diejenigen, die nicht mit dem Feminismus nicht einverstanden sind von einer Kultur, die Menschen Kastraten und versucht, das Empowerment von Frauen über sie betroffen. Wenn Männer werden nicht wie Menschen handeln, sind Frauen gezwungen, zu intensivieren und die Kontrolle, ob sie wollen oder nicht. Aber das geht gegen die natürliche Ordnung geschaffen. Männer sind immer noch Männer und Frauen sind immer noch Frauen. Sie wissen, dass es angeboren ist etwas falsch mit dem Bild. Männer sind dafür verantwortlich zu führen, und Frauen sind geschaffen, um zu folgen.

Stephanie Meyer kommt vorbei und gibt den Frauen etwas, was sie wirklich gebrauchen können in einen Vampir namens Edward Cullen. Nein, er ist nicht perfekt. Er hat Persönlichkeit Mängel. Aber Meyer hat ein Ideal von Männlichkeit genommen und charakterisiert es, übertreiben die Tugenden zusammen mit den Fehlern. Junge Frauen überall angesprochen haben.

Es ist interessant festzustellen, dass die Gegenreaktion gegen die Serie größtenteils aus zwei Richtungen. Christen, die verständlicherweise und zu Recht mit dem Effekt, dass die Serie "Sinnlichkeit wird auf junge Menschen haben, sind betroffen. . . und Feministinnen, die nicht dulden kann Bellas Vorlage selbst zu Edward.

Abschluss
Ich genoss die Twilight Saga, während ich las es (oder besser gesagt, als ich es hörte auf ungekürzte Hörbuch). Ich bin ein sehr eine Schwäche für große romantische Geschichten einer unmöglichen Liebe verwirklicht. Aber objektiv ist die Twilight Saga ein paar schwerwiegende Probleme, die mich aus, empfehle es jedem, der besonders anfällig für Aufstehen alles verfangen könnte aufhören würde. . . was leider auch die meisten seiner Zielgruppe der Teenager-Mädchen. Ich würde wahrscheinlich eher, um es Jungs empfehlen.

Will ich lese alle Ergänzungen der Serie? Oh. . . Wahrscheinlich. Immerhin, es ist wirklich sehr eilig.