بخصوص سباق
ودفع هذا آخر مقال نشره أن رأيت قليلا حين يتعلق الظهر الزيجات المختلطة. أعطيته بعض الوقت للتأمل ، وبعد الكثير من التفكير ، وأنا كنت قد وصلنا الى استنتاج مفاده أنه من إيماني الراسخ بأن ينبغي للمرء أن يتزوج بل فقط ضمن سباق حضارته. الآن ، قبل البدء في التقاط الحجارة لرمي في وجهي ، يرجى قراءة ومعرفة ما إذا كنت توافق.
فمن الشائع اليوم لنقول ان "ليس هناك سوى سباق واحد ، للجنس البشري". أشياء مثل العرق الايمان ، والثقافة ، الخ لا يهم. ما يهم هو واحد الإنسانية المشتركة. بعد كل شيء ، لدينا الحمض النووي هو الى حد كبير متطابقة 100 ٪ بغض النظر عن العرق وجودك. وaccidentals مثل البشرة الداكنة أو الخفيفة ليست سوى ذلك. Accidentals مع عدم وجود معنى وراء الجمال.
بالمعنى البيولوجي هذا صحيح. البشرية جمعاء لا تشترك في نفس التركيب الأساسية المادية. وإذا كان كل البدنية كان هناك ، ربما كانوا على حق ، لا يوجد سوى سباق واحد ، للجنس البشري. ولكن هذا لا تروي القصة بأكملها.
من ناحية أخرى ، لدينا رد فعل ضد هذه الآراء الحديثة لعلم الإنسان. هناك بعض الذين يعتقدون أن تشكل المجموعات العرقية العرق ، وهذه السباقات التي يجب أن تظل متميزة ومنفصلة. على هذا النحو ، ينبغي أن يكون هناك أي زواج أو خلط بين الجماعات العرقية المختلفة. الاستئناف حتى بعض الكتاب المقدس لهذا الموقف (نعم ، المقالة رأيته كان من هذا الموقع). بعد كل شيء ، وتنقسم الى الله ألسنة كثير من الشعوب في بابل ، وخلقت بذلك العرق. من نحن في محاولة لعكس ذلك؟ من شأنها أن تكون مثل محاولة إعادة بناء برج بابل.
أود أن أقترح ما أعتقد هو أكثر التوراتية ، عرض أن هناك اثنين فقط من السباقات. هناك الانسانية آدم القديم الذي سقط معه في الخطيئة والموت ، وهناك إنسانية جديدة في المسيح الذي يظهر في الحياة والصواب. لفي المسيح ليس هناك يهودي ولا غير اليهود ، والرقيق ، ولا حر. كل واحد. في آدم يموت الجميع ، ولكن في المسيح كلها مصنوعة على قيد الحياة.
ليكون في المسيح لا يكفي أن يكون شخص جديد كفرد ، ولكن أحد أعضاء بشرية جديدة ، ولدت من الماء والروح. رجل يبلغ من العمر والعرق السابق ليس أكثر. للمؤمن هو جزء من هذا الخلق الجديد.
كما لبابل ، وكان أن لعنة على سباق الآدمية القديمة. عكس إله تلك اللعنة في عيد العنصرة ، عندما الخلط من لغات شعوب كثيرة أصبحت أي عائق أمام انتشار الانجيل. الانتهاء من تناثر لجميع الدول متحدة في الكنيسة عروس المسيح. أي محاولة لإنسانية موحدة بعيدا عن المسيح بوصفه رجل الآدمية القديم هو في الواقع إعادة بناء بابل. لأنه لا يمكن إلا أن تكون وجدت في المسيح وحدة وطنية شرعية حقيقية.
وهكذا ، يجب أن أقول مرة أخرى ، وليس للمرء أن يكون انضم إلى أخرى خارج سباق واحد نفسه. إذا كنت عضوا في لإنسانية جديدة في المسيح ، وكيف يمكنك أن تفكر في أن واحد موحد من آدم خسر السباق؟ وإذا كان هذا الشخص من عبر المحيط الهادئ هو أخوك ، كيف يمكنك أن تفكر به كأجنبي بالنسبة لك؟
العلامات : آدم ، العهد ، لاهوت العهد ، الإنسانية ، kinism ، عالم واحد ، العرق ، العنصرية ، وحدة وطنية
الثقافة ، اللاهوت | كريستوفر كو | 
26 أغسطس 2010 01:47
هاها! كنت خائفا قليلا في البداية ، ولكن هذا هو بالرصاص يوم. آخر عظيم @ الجميع : القراءة حتى النهاية.
هاها! كنت خائفا قليلا في البداية ، ولكن هذا هو بالرصاص يوم. آخر عظيم @ الجميع : القراءة حتى النهاية.
عظيم آخر ، كريس.
مثل بيتر ، كنت خائفا قليلا في البداية ، أيضا ، ولكن كما قرأت على أنني كنت أفكر ، "كريس الذهاب!" أحب هذا.
واضاف "واذا كان هذا الشخص من جميع أنحاء منطقة المحيط الهادئ هو أخوك ، كيف يمكنك أن تفكر به كأجنبي بالنسبة لك؟" Chyeah.
"وهكذا ، يجب أن أقول مرة أخرى ، وليس للمرء أن يكون انضم إلى أخرى خارج سباق واحد نفسه. إذا كنت عضوا في لإنسانية جديدة في المسيح ، وكيف يمكنك أن تفكر في أن واحد موحد من آدم خسر السباق؟ "
كريس ، هل أنت الكثير من الراعي إلى إعلان غير صالحة الخراف الضالة في الزواج منها وجدت؟ مشاركتك لا يذكر ، ولا يسمح لإمكانية التحويل.
ختان القلب وإلحاق ما قلته لتشمل أيضا إمكانية التحويل.
لا شيء مستحيل مع الله.
ماثيو ،
في التحويل ، هو واحد ثم لم يعد العرق آدم ، ويصبح من السباق المسيح. بالطبع هناك دائما إمكانية التحويل من خلال عمل روح الله. أنا أقول ببساطة أن هذه سباقين لا يجب ان المزيج. إذا كان هناك تحويل ، وتغيير الجنس ، فإنه لم يعد الزواج المختلط ، أليس كذلك؟
دلالات. نقول لا يجب سباقين مزيج يشبه القول رجل ينبغي التبشير فقط لأصدقائه. ما هو الائتمان له بعد ذلك؟
يبني جيدة ، والزواج المسيحي مثل التبشير التي بالتحقق من صحة ذلك ، وعلى الكتاب المقدس. ربنا يسوع المسيح يضع نفسه دائما من بين تلك التي خسر فيها كان هناك عمل ينبغي القيام به ، حيث كان هناك فرصة للتدريس. وإذا كان بعض الناس يريدون رمي له قبالة الهاوية ، ثم قال : من قبل العناية الإلهية ، وكان حماسي بعيدا.
إذا كان له الخروج لهم (طعام مع المومسات) ، أو تلك القادمة له (المرأة syrophoenician) ، هو نفسه يسمح دائما لإمكانية التحويل.
ماثيو ،
هذا ليس معاني الكلمات. انا اقول يجب علينا فقط أن يتزوج "في الرب" كما يقول بولس. أنا لا أقول أننا قد لا تنصير. ينبغي لنا. ومع ذلك ، شخص خارج حدود الزواج من العهد ليست الطريقة المناسبة لالتبشير الملائكي. يمكنك التحدث مع الكافرين ، قد يأكل معهم ، فقد كنت تعيش حتى فيما بينها. ولكن لا يجوز لك الزواج منها! حتى يحين الوقت الذي يتم تحويلها وأنها لم تعد العرق آدم. وفي هذه الحالة أنت لم تعد الزواج من كافر.
"... تستطيع التحدث مع الكافرين ، قد يأكل معهم ، فقد كنت تعيش حتى فيما بينها. ولكن لا يجوز لك الزواج منها! حتى يحين الوقت الذي يتم تحويلها وأنها لم تعد العرق آدم. وفي هذه الحالة لم يعد كنت تزوجت من كافر ".
"... إلى أن يحين وقت يتم تحويلها وأنها لم تعد العرق آدم..."
الرجاء ايجاد وسيلة لوضع ذلك موضع آخر الأصلي.
"... ولكن أي شخص خارج حدود الزواج من العهد ليست الطريقة المناسبة لالتبشير الملائكي."
هذا صحيح ، ولكن ، إذا كان الشخص الذي يعرف على نحو أفضل وعلى الاعتراف والتوبة من ذنبه ، وقال انه لا تغتفر؟
كلانا نعتقد أن الجواب هو نعم. ونحن لا؟
المغفرة يسهل التحويل ، وتحويل facilitaties الزواج فقط في هذا الصدد.
"اغفر لهم الأب ، لأنهم لا يدرون ماذا يفعلون".
أنت وأنا أعرف كل من هذه العريضة وليس فقط بالنسبة للاللقطاء.
ماثيو ،
لا أعتقد أن أي تغيير في آخر الأصلي هو ضروري. ومن المفترض ما تقوله. في الختام لا يزال هو نفسه. ينبغي على المسيحيين فقط على الزواج المسيحيين. إذا كان من الواضح أن أي شخص يصبح مسيحيا ، ثم آخر ثم المسيحي أن يتزوج عليها!
سؤالك ما الذي ينبغي عمله إذا كان يتجاهل هذه القاعدة المسيحية في الحقيقة ليست ضمن نطاق بلدي آخر ، والغرض منه هو ببساطة أن نقول ما يجب أن يكون.. لكن نعم ، هناك التوبة والغفران في حالة الخطيئة. غير أن المسيحية لا تزال متزوجة من كافر؟ حسنا ، نعم ، للأفضل أو للأسوأ ، وقال انه / انها تتعامل بجدية ينبغي للخلاص من الزوج في هذه الحالة.
أفهم المسيحيين المسيحيين الزواج هو الطريقة الوحيدة للترفيه وإمكانية التحويل بين العرق يمكن أن تؤدي إلى فقدان واحد يجري يلتهم ، ولكن ألا يستحق فرصة؟ لا يمكنك الثقة التي يمكن للمرء أن تحاكي ربنا يسوع المسيح ، ومن خلال شفاعته لديهم شعور جيد بما فيه الكفاية لمعرفة متى لمغادرة الجماهير الغاضبة قبل لقائه على حافة الهاوية؟
"أبعث لكم شاة بين الذئاب".
سيكون هناك دائما مخاطر لمواجهة بين خسر السباق والمسيحيين على حد سواء ، ولكن ليس في إمكانية تحويل يستحق فرصة؟
ماثيو ، ولست متأكدا ما كنت طالبا. أنا كل لالتبشير الملائكي. وأنا كل لكونه خسر مع وقادهم إلى السيد المسيح. ولكن إذا كنت تسأل هل هو آثم قيمتها عن طريق الزواج من كافر على فرصة الخروج التي قد يتم حفظها في وقت لاحق ، ثم كان الجواب هو لا. ليس هذا ما فعله يسوع ، وانها ليست ما يتم القيام به المسيحيون.
اذا كان شخص ما قام به بالفعل ، هناك المغفرة ، فضلا عن العواقب ، ولكن التوقع الغفران ليس رخصة للخطيئة.
رومية 6:1-2
فماذا نقول بعد ذلك؟ نحن على الاستمرار في الخطيئة التي قد تكثر النعمة؟ بأي حال من الأحوال!
عادلة بما فيه الكفاية.
وينبغي أن يكون تاريخ المسيحية فقط الذين ينوون الزواج ، وبالتالي منهم انهم يعتزمون تحويل.
سيكون من الأسهل بالنسبة للمسيحية مغازلة للبحث عن رفيقة من بين غيرهم من المسيحيين ، ولكن الذي يقول زميله المسيحي مغازلة المثالي ليس على شاكلة آدم الأولى على ذلك؟
وحتى الذين يعتقدون بأنهم المتحدة إلى واحدة من آدم خسر السباق؟
وأود أن. شريطة تحويل.
لذلك كنت أتحدث عن فتاة تعود (دعنا نقول) والذين ليس المؤمن على أمل أن تتمكن من الشاهد لها وسوف يتم تحويلها هي؟ آسف ، ومتى ، ولكن الامر ليس مجرد حق. كما أنه ليس من الحكمة. وأنه لا علاقة له مع ما هو "أسهل".
لا يصح لأن يقال لنا إلا أن يتزوج في الرب. قال لك نفسك التي يجب أن التاريخ فقط الذين كنت أرغب في الزواج. هل يتزوج ممن هو في الكفر؟ إذا لم يكن كذلك ، فلا ينبغي أن المحكمة لها أيضا.
إن الله هو المغري للمحكمة كافر ، وتتوقع له لتحويل لها حتى أنه يمكن أن يكون طريقك. ليس من الحكمة لأن أشياء فظيعة تحدث عندما كنا يغري الله. عند الدخول في علاقة "غرامية" مع أي شخص ، والحصول على العواطف في رسمها على كلا الجانبين. وقالت انها ترغب في القيام به ، ويقول ما يرضي عليك ، وأنت تريد أن يصدقها.
إذا كنت تريد شاهدا على فتاة كافر ، ثم الغرامة. لكن بدون مرفقات الرومانسي معها. إذا كانت عن طريق تحويل شهادتكم والمحفوظة ، ودفع غرامة. الاستمرار في مهمته. نحن جميعا عند نقطة واحدة من أمثاله آدم الأولى ، والتحويل هو ممكن دائما. ولكن حتى يحدث ذلك ، ينبغي أن يسمح لأي التشابكات.
جيدة. هذا هو لكم ، وهذا هو حقا لك. شكرا لك. هذا هو المكان الذي يجب أن تكون الكتابة من كل وقت.
هذا هو جو من حساب آخر المعنوي الذي كان يتحدث الأصلي. إذا كان يضر الأخلاقية هو التركيز الخاص الوحيد ، ثم ان كل وأنت تسير من أي وقت مضى لنرى.
يجري من آدم الأول أو الثاني صداقة ، هو دائما خطر وحتى الآن أي شخص للتفكير بأنه المتحدة لهم.
المحبة ليست خطيئة من تلقاء نفسها. فقط عندما المودة عن دعمه المطلق المسيحي أعلاه قناعاته ، ويلقي له وازع من الريح لالإحساس الجسدي والمودة لا يصبح خطيئة. لا أحد يستطيع أن يقول كل مسيحي سوف تفعل ذلك عندما تؤثر على وكافر. ولكن يمكن أن نقول ، "يجب الا المحكمة وكافر ، ولكن إذا كنت ، ثم أعرف أننا جميعا عند نقطة واحدة من أمثاله آدم الأولى ، والتحويل هو ممكن دائما. يجب أن تكون أولوية التحويل قبل كل شيء. لا تنمو التراخي ، تكون حريصة من خلال كلماتك وأفعالك. إذا كانت غير حاسمة فيما يتعلق يصبح مسيحيا ، ثم لا تدع نفسك الانسياق وانهاء العلاقة. الاستمرار في العلاقة دون القرار هو مضيعة للوقت والتي تجعل من خطيئة. "
الوقت هو العملة الوحيدة أي إنسان حقا ، وبما أننا لا نعرف كم من الوقت لدينا ، هو أكثر واقعية لتكون حصرية ، لأقول البقاء بعيدا.
---
رجل يبلغ من العمر والعرق السابق لا تزال هنا. ما يطلق عليه اليهود. واحدة يجب أولا أن تكون وجدت من أجل أن يطلق المفقودة. كانت آخر مرة تم فقدان اليهودي في سفر الخروج.
"أنا لم آت لإزالة حرف واحد من القانون ، ولكن لتحقيق ذلك".
كان يسوع يهوديا ، وأفضل واحد. وربنا يسوع المسيح ، وأفضل يهودي ، وتقرر أن اليهودي العادي هو جدير السماء؟ أقول نعم ، ولكنها بالنسبة له أن يقرر وليس نحن.
الرب والاب عز وجل هي واحدة واحدة. طريقهم جيدة ، ولكن طريقنا هو أفضل.
فمن المستحيل أن نفترض أن يهوديا العبرية فقط لم يسمع ويفهم بطرس في أذنه بنفسه في عيد العنصرة.
ليس من الإنصاف أن يعني أن يتم فقدان غير المسيحيين خارج الزواج من معتقداتنا وبالتالي إعادة بناء بابل ، وتحديدا لأن وجود يهودي.
اليهودي هو الاستثناء الذي ينقض الآثار المذكورة أعلاه لكل شخص على وجه الأرض.
لتحيل اليهودي لكونه خسر له عليه rebuilder بابل هو يسوع نفسه طفيفة.
(وهذه ، والآثار الخاص هي ما اضطرني للرد على رسالتك والسبب اعتقد انه من غير مكتملة. شكرا لكم على صبركم ، كريس).
"وهكذا كنت تتحدث عن فتاة تعود (دعنا نقول) والذين ليس المؤمن على أمل أن تتمكن من الشاهد لها وسوف يتم تحويلها هي؟ آسف ، ومتى ، ولكن الامر ليس مجرد حق. كما أنه ليس من الحكمة. وأنه لا علاقة له مع ما هو "أسهل".
لا يصح لأن يقال لنا إلا أن يتزوج في الرب. قال لك نفسك التي يجب أن التاريخ فقط الذين كنت أرغب في الزواج. هل يتزوج ممن هو في الكفر؟ إذا لم يكن كذلك ، فلا ينبغي أن المحكمة لها أيضا.
إن الله هو المغري للمحكمة كافر ، وتتوقع له لتحويل لها حتى أنه يمكن أن يكون طريقك. ليس من الحكمة لأن أشياء فظيعة تحدث عندما كنا يغري الله. عند الدخول في علاقة "غرامية" مع أي شخص ، والحصول على العواطف في رسمها على كلا الجانبين. وقالت انها ترغب في القيام به ، ويقول ما يرضي عليك ، وأنت تريد أن يصدقها.
إذا كنت تريد شاهدا على فتاة كافر ، ثم الغرامة. لكن بدون مرفقات الرومانسي معها. إذا كانت عن طريق تحويل شهادتكم والمحفوظة ، ودفع غرامة. الاستمرار في مهمته. نحن جميعا عند نقطة واحدة من أمثاله آدم الأولى ، والتحويل هو ممكن دائما. ولكن حتى يحدث ذلك ، ينبغي أن يسمح لأي التشابكات ".
أنت مصيب. كنت مخطئا.
التفكير في تحويل مخادع أمر مفجع.
هممم ، لم أكن مثل هذا المنصب... وليس في بدايتها ، ولا نهاية. الاستنتاج لا يبدو أي اقل اثارة للانقسام للبشرية من بدء العنصرية السبر. الغرض ، في نهاية المطاف يبدو ان تعزيز وجود "نحن وهم" عقلية ، إلى أذني ، والأصوات القاسية والخطرة -- كما قاسية وخطيرة مثل أي العنصرية تشغيل من دون وطاحونة. تقسيم العالم إلى قسمين؟ تعلن مجموعة واحدة ليكونوا وكلاء الموت وغيرها من العوامل من الحياة؟ ثم نقول لشعب لم يتزوج هؤلاء الناس الآخرين؟ أصوات عنصرية... أو شيء قريب جدا من ذلك.
شكرا على التعليق ، غي. كنت صحيح أن فكرة الاعتقاد في أي نوع من الحقيقة المطلقة هي بطبيعتها خلافية. كما هو الاعتقاد في الحق والباطل أو الخير والشر. الحقيقة البسيطة هي أن يقسم الإيمان ، وينبغي عليه. العرق ، من ناحية أخرى ، لا ينبغي.
أرسلت هذه يسوع twelve خارج ، وتوجيههم. . . "لا تظنوا اني جئت لإحلال السلام في الأرض ، وأنا لم آت لجلب السلام ، ولكن سيفا لأني جئت لتعيين رجل ضد أبيه ، والابنة ضد أمها ، وابنة ، في القانون ضد والدتها في القانون ، وسوف أعداء الشخص هي تلك التي من أهل بيته ، فمن أحب أبا أو أما أكثر مني فلا يستحقني ، ومن أحب ابنا أو ابنة أكثر مني لا يستحق لي ، ولمن لا يأخذ صليبه ويتبعني ، لا يستحق مني ، فمن يرى حياته سوف يفقدها ، ومن يخسر حياته من أجلي يجدها ". متى 10:5 ، 34-39
"وبعبارة أخرى... يمكنك الزواج بين عنصري ، ولكن فقط إذا كان الشخص الآخر تابعا زميل المسيح." بالضبط "ولكن -- في رأيي -- الاقتباس ماثيو ومضيفه الخاصة من المشاكل ، أكثر من المادة السابقة "إذا كنت تعتقد أن يسوع قد مشاكل أكثر مما أفعل ، ثم هناك مسائل أخرى تحتاج إلى التعامل معها. . "والنتيجة الاقتباس من ماثيو هو القول بأن هذا لا يكفي للاعتقاد فقط ، بل أنه بالإضافة إلى الاعتقاد ، ينبغي للمرء أن تهميش وتشويه سمعة أولئك الذين لا يشتركون في الاعتقاد" لا ، كنت قد غاب تماما معنى و معنى ما يقوله يسوع. النقطة ليست للحط من قدر ، ولكن أن أقول أننا يجب أن نكون على استعداد ليكون رفض حتى من قبل عائلتنا اذا كان هذا هو ما يلزم لاتباع المسيح. "بحد السيف" الذي يتحدث عن يسوع ليس سلاحا الحرفي للحرب ، أو حتى سلاحا المجازية التي نتخذها ، ولكن ليس السيف الذي يقسم الناس ، الأب من ابنه ، والدة ابنة الخ من ملاحظة أن السيف لا لاستخدامنا. هو ببساطة شيء أن يسوع يجلب "هناك سبل للتحرك في اتجاه الاعتقاد في شيء حيث ذرف سبل المرء القديمة وتتم جمعيات واحد من العمر بسلام واحترام" لذلك أقول لكم ، ولكن في يوم يسوع الذي كان بعيدا عن القضية. . . وحتى اليوم هذا غير صحيح مرات عديدة. حالما يهودي قال "اعتقد أن يسوع هو المسيح" ، لكان منبوذا من عائلته. هذا هو بالكاد مسالمة. وبينما المسيحيون في العيش في سلام مع جميع بقدر ما نحن قادرون ، لا يمكننا مساعدة الآخرين إذا عزلنا بعنف. هذا هو السيف الذي divides.Today في الدول الإسلامية ، على سبيل المثال ، كانت تجربة الكثير من الشيء نفسه. وقد قتل بناته حرفيا من قبل آبائهم للاعتقاد في يسوع ". تهميش لا يستحق ، من أجل تبرير قتلهم ، وهذا هو أفضل طريق نحو المسيح؟" من قال شيئا عن قتل الناس؟ الحل هو للتبشير الانجيل لهم حتى يتمكنوا من التوصل إلى الإيمان بالمسيح. بعد ذلك ، بطبيعة الحال ، وهو مسيحي حر في أن يتزوج تحويل جديدة. : ج)
"جعل أي شخص يشعر يليق بأي حال من الأحوال ، لأي سبب كان ، هو من ضروب" هنا هو جوهر المسألة. لأن العكس هو الصحيح. هو فقط عندما ندرك أننا نستحق ، وأننا قد لقوا حتفهم في التجاوزات والخطيئة ، ونستطيع أن نضع ثقتنا في المسيح يسوع كفارة لدينا ، آمنت به ويخلصوا. يخبرنا بولس في رومية أن الجميع أخطأوا وقصرت عن مجد الله. لقد كسرنا كل وصايا الله وجريمة مجموع إليه ، وتستحق من سخطه الصالحين. وأنها ليست سوى بمنه والرحمة والمحبة والعهد على أن أي شخص spared.So لإظهار أنه / أنها لا يستحق في مرأى من الله هو اظهار الحب ، وليس القسوة.
"لم يكن حول كيفية الاعتقاد القسمة ، ويدور حول وسائل مشكوك فيها في بعض الأحيان يستخدم الناس مثل هذه الانقسامات في تنظيم العالم الى ما يريدون لها أن تكون." هل يمكنني أن أطرح عليك سؤالا؟ ما المعايير التي تستخدمها لأجل العالم في الطريقة التي تريد أن تكون؟ لماذا تعتقد أن يكون متحدا في كل نوع من كتلة متجانسة؟ وأعتقد أن المعيار النهائي لكيفية رسم خطوط تأتي من الكتاب المقدس ، كلمة الله الموحاة ، وأحاول أن تكون متسقة مع ذلك. إذا كنت تريد أن تبين لي أنني لا تتفق مع المعايير بلدي في رسم هذه الخطوط ، ثم أن هذا أمر عظيم. سأكون سعيدا للاستماع. ولكن إذا كان كل ما عليك هو الآراء الشخصية الخاصة بك والحدب والمشاعر على الذهاب ، ثم انها مجرد كلمتك ضد الله.
/ -- إذا كنت تعتقد أن يسوع قد مشاكل أكثر مما أفعل ، ثم هناك مسائل أخرى تحتاج إلى التعامل معها. . .-- لا يهمني الذين بيننا والمزيد من المشاكل ، وأنا فقط فحص الكلمات التي presented. / -- لا ، كنت قد غاب تماما معنى ومعنى ما يقوله يسوع.-- أنا لا ' ر اعتقد لقد غاب تماما نقطة على الإطلاق. إذا كان السيف في السؤال هو مجازي أو حرفية ، هناك ما هو أكثر من أن أقتبس من يسوع وحده يفصل الناس عن بعضهم البعض. هناك توضيح بأن السلام ليس هو الغرض. هناك بيان ان الرجل سيكون "مجموعة ضد والده" ليست مجرد فصل من والده. وهناك تمييز واضح ان النتيجة ستكون الأعداء. وإحساس "أنني أتلقى يشمل العداء... بل وربما دعوة إلى الحرب ، أو توقع من العداء. أو ، على الأقل ، والدول غير متوافق من وجود ذلك لن يعزز السلام ، وسوف المسيل للدموع الأسر إربا ، وخلق أعداء. وبالتالي ، سؤالي حول ما إذا كان هذا هو حقا افضل وسيلة للذهاب / --؟ النقطة ليست للحط من قدر ، ولكن أن أقول أننا يجب أن نكون على استعداد ليكون رفض حتى من قبل عائلتنا اذا كان هذا هو ما يلزم لاتباع المسيح. -- أعتقد أنك الآن في عداد المفقودين نقطة. هناك فرق بين وجودك على استعداد ليكون لكم في مقابل رفض البعض الآخر. المادة الأصلية ، والتعليق الخاص بك ، واقتبس يسوع من ماثيو ويبدو أن أكثر تركيزا على شخص ما بأنه أوعز إلى الذين يجب عليهم رفض ، مع كم تفان ، من أجل أن تكون في عداد المحظوظين أي... انت لا يتزوج "أولئك يجب على الناس "ولكن بدلا من ذلك النظر فيها أعدائك. التي هي ، في التحليل النهائي ، والأصوات غير متسامحة جدا... لدرجة السبر مجرد عنصرية مثل بداية المقال الأصلي. ذلك مرة أخرى أسأل عما إذا كانت العنصرية يجري هو حقا افضل وسيلة للذهاب؟/--" هناك طرق للتحرك في اتجاه الاعتقاد في شيء حيث ذرف الطرق القديمة واحد تتم جمعيات واحد من العمر بسلام واحترام "لذلك أقول لكم ، ولكن في أيام يسوع كان ذلك بعيدا عن هذه القضية. . . وحتى اليوم هذا غير صحيح مرات عديدة. حالما يهودي قال "اعتقد أن يسوع هو المسيح" ، لكان منبوذا من عائلته. هذا هو بالكاد مسالمة. وبينما المسيحيون في العيش في سلام مع جميع بقدر ما نحن قادرون ، لا يمكننا مساعدة الآخرين إذا عزلنا بعنف. هذا هو السيف الذي يقسم هذا.-- يتحدث إلى القلب من هذه القضية -- نحن وهم. كل شيء عن بنا وبينهم غير ذلك -- أو نحن ضدهم -- أولئك لقد قمنا بتوجيه تحويله إلى أعدائنا. ماذا سيحدث اذا كنت لا ترى الناس بهذه الطريقة؟ فإن الهيكل المعتقد كله الانهيار؟ إذا كنت تريد التخلي عن هذا النوع من الفكر ، والناس قد تختلف مع المعتقدات تتزوج بعضها البعض ، ومن ثم ما...؟ ما هو الكارثة الكبرى التي تنتج من الناس الذين يعتقدون ان الامور مختلفة الزواج / --؟ وبينما المسيحيون في العيش في سلام مع جميع بقدر ما نحن قادرون ، ونحن لا يمكن ان تساعد الآخرين إذا عزلنا بعنف.-- مرة أخرى ، أعتقد أنك في عداد المفقودين نقطة. لأن المادة ليست على وشك أن تقطع المسيحيين ، كان يقال عن المسيحيين الذين يجب عليهم قطع -- أي كل أولئك الذين لا يتبعون المسيح. وكان المقال عن عدم الزواج منها. كان يسوع صنع اقتبس عنها إلى أعداء... قبل emtively ، ينبغي أن نضيف. ببساطة من خلال عدم اتباع المسيح ، فهي أن ينظر إليه على الأعداء ، حتى لو كانت عائلتك. دون أن تفعل أي شيء سوى عدم الإيمان شيء ، هم الأعداء. من الواضح ، المسيحية ليست الدين الوحيد لهذه العقلية... وهو ما يؤدي إلى الكثير من التوتر بين مختلف الفئات من الناس الذين فحوى هذا العداء على الناس على نحو وقائي ، وفي بعض الحالات ، مثل مسألة ضرورة منطقية للغاية تعاليم عقيدتهم. الذي يقودني إلى السؤال مرة أخرى إذا ليست هناك طريقة أفضل / --؟ لذا لاظهار شخص ما هو / هي لا يليق في مرأى من الله هو اظهار الحب ، وليس القسوة.-- حسنا ، أعتقد أن هذا يتطلب منا الموضوع قبالة قليلا ، ولكن من المثير للاهتمام أن هذا يبدو مماثلا كيف لفكرة تشارلي مانسون حول كيفية أفضل وسيلة لاظهار ما كنت أحبهم هو قتلهم. أو... ويقول صديقها سيئة صديقته أنها لا شيء بدونه. أخشى أنني لست على متن الطائرة مع كل شيء لا يليق خاطئين ، السقوط. هناك ما يكفي من احترام الذات المنخفض في العالم بالفعل. أن يكون هذا جزءا لا يتجزأ من فلسفة المعيشة يبدو قاسيا. يجب أن تكون هناك طريقة أفضل للتحرك الناس في الاتجاه المطلوب من لمناشدة حسهم تدني احترام الذات. هل هناك أي طريقة أفضل / -- هل يمكنني أن أطرح عليك سؤالا؟ ما المعايير التي تستخدمها لأجل العالم في الطريق... تريد أن تكون؟ لماذا تعتقد أن يكون متحدا في كل نوع من كتلة متجانسة -- هذا أيضا ، ويتحدث إلى القلب من هذه القضية -- الرغبة في النظام في العالم. عندما شخص واحد أو بمعنى الجماعة من أجل واجه "الآخر" يتعارض شعور النظام ، ومعظم الناس يعتقدون ان معنى واحد للنظام يحتاج إلى الفوز بها على الآخر ، ومع الحظ تهيمن إلى الأبد والشعور مطلق من أجل الجميع متابعة (أي كلمة الله)... وهذا شيء أقل من ذلك هو برج بابل...... الذي يميل إلى يعطي الناس القلق. ذلك ما دامت هذه هي برج بابل ، والناس الذين neeeeeed النظام في حياتهم ، ويشعرون بالقلق. ويسبب لهم القلق اعتماد هيكل المعتقد. القلق لأسباب منها أن تفعل ما في وسعهم لمحاولة جعل هذا الهيكل المعتقد والرأي السائد مع الحظ ، بعض يوم ، وعرض فقط. بينما ، في الوقت نفسه ، على نحو وقائي معلنا جميع وجهات النظر الأخرى التي ينبغي وضعها الطبيعي العدو يولد. هذا هو النهج القائم على الخوف. إقناع الناس من قيمتها منخفضة يستخدم أيضا الخوف من الحصول على result.To الجواب على سؤالك ، وأنا أحاول أن لا خوف على تلك الأشياء. لا لنفسي ، أو أشخاص آخرين. أود النظام بقدر معظم الناس -- انه لشيء رائع. ولكنها ليست كل ما في الحياة. يمكن وجهات نظر مختلفة تولد الفوضى ويمكن أن يؤدي إلى القلق. ولكن أعتقد أننا بحاجة لأن العديد من نقاط عرض ممكن ، لأن ما كنا نتحدث عنه هو من الصعب جدا تصور في حدود الإدراك البشري. في الواقع... ربما أود أن يتزوج عمدا شخص لا اصدق ما أعتقد ، لمجرد أن يكون ذلك وجهة النظر الأخرى حولها ، وحفظ لي على toes. بلادي / -- ولكن إذا كان كل ما عليك هو الآراء الشخصية الخاصة بك والحدب والمشاعر على الذهاب ، ثم انها مجرد كلمتك ضد مشيئة الله.-- مرة أخرى ، تذهب للعقلية التي تجعل من هذا الى وتنافسية للانقسام الشيء ارنج. بلدي كلمة ضد مشيئة الله؟ أنا أسأل فقط إذا ليست هناك طريقة أفضل؟ يمكنك التفكير خارج منطقة الجزاء... إيه ، والكتاب المقدس؟ أم هو سيد بك ، وأنت الرقيق؟ (مفهوم آخر الخوف القائم). هذا ليس كلامي حول ضد الله. هذا هو عني لا تروق لهجة من تلك المادة الأصلية ، واستنتاجات حول العنصرية. وأنا لا تروق لهجة اقتبس يسوع. حتى الآن ، حققت كل ما كنت قد قلت توا أشياء أقل وأقل جاذبية. هل هناك طريقة أفضل؟
"هل هناك طريقة أفضل؟" تستطيع بسهولة كما نسأل ، "هل هناك أي طريقة أفضل / بخلاف يسوع المسيح؟" وسوف يكون الجواب لا. هذا هو المبدأ الذي أحمل أن يكون حقيقة مطلقة وثابتة. اذا كان شخص آخر لا يصدق نفسه ، ثم أنا لا تضطر إلى خفض أجبرتها على الفرار في كل شيء. نحن بالفعل أساسا بطبيعة الحال على طرفي نقيض. هذه هي النقطة من الاقتباس يسوع. وجهة نظره هو عدم جعل أعداء ، ولكن لنعترف بأن باتباع له ، وأولئك الذين لا بالفعل حل enemies.The بطبيعة الحال ، مرة أخرى ، ليس لقتل الأعداء ، وكما اشرتم ، ولا ب "عزلها" ، ولكن وليس لجعل الأعداء إلى أصدقاء وإخوة. الغرض من وحدة وطنية لا طائل تماما إذا لم يتم تأسيسها على الحقيقة. "هناك ما يكفي من الثقة بالنفس في العالم بالفعل. أن يكون هذا جزءا لا يتجزأ من فلسفة المعيشة يبدو قاسيا." اطباء اقول مرضاهم في كل وقت أن لديهم مرض محطة محتملة ، التي من شأنها إذا لم يعالج قتلهم. نجاح باهر. يجب أن يكون الأطباء الأشخاص الأكثر وحشية في العالم! تخيل كيف يمكن تجنب الكثير من الكآبة والحزن إذا كانت فقط لا نقول لهم ". الاقتباس من ماثيو يسوع على ما يبدو أكثر تركيزا على شخص ما بأنه أوعز إلى الذين يجب عليهم رفض ، مع كم التفاني ، من أجل أن يحسب من بين المحظوظين "أنت بالتأكيد في عداد المفقودين نقطة. يسوع لا يقول لرفض عائلتك. بل كان يقول له أنه في أعقاب حتما سيجعل لك الأعداء. لحسن الحظ ، لا يقوم لدينا "ميزة" على حماسة من التفاني لدينا ، لأننا جميعا لم تنجح في هذا الصدد. بالأحرى لأنه يقوم على نعمة الله في الدعوة لنا والعمل في لنا وسوف تفعل من رضوانه "هذا أيضا ، ويتحدث إلى القلب من هذه القضية -- [القياسية بلدي] الرغبة في النظام في العالم". على الأقل وأفترض أن هذا هو ما كنت تقول (مع العبارة المضافة في أقواس). وهذا يؤكد ببساطة ما قلت في المرة الماضية. المعيار الوحيد هو نفسك. كما قال لكم "رغبتي". لماذا ينبغي لأي شخص آخر حصة هذه الرغبة؟ ما يجعل من جيدة أو أفضل من أي شخص آخر؟ هذا ما عنيته عندما قلت انها ببساطة مشاعرك ، كلمتك ، الحدب الخاص ذاتية ضد معيار متعال من رؤية Word.You الله ، والشيء هو ، أم لا تحب ما يقال هنا هو تماما غير المادية. لا يهم. سواء كان صحيحا أو لا يكون. مقالتي يجري ببساطة تتفق مع رؤيتي للعالم ، الذي يستند إلى افتراض أن الكتاب المقدس هو مشيئة الله السماوية. إذا كنت لا يشاركهم هذا الافتراض ، فأنت لن مثل هذه الاستنتاجات ، بطبيعة الحال. لكن ذلك لا يغير من القيمة الحقيقة للproposition.Until كنت تتعامل مع الافتراض الأساسي أن الكتاب المقدس صحيح ويعتقد أن يكون وبأن يسوع هو ابن الله ، بحجة ثم على outworking للآثار ستكون غير مثمرة. سيكون لاستخدام خيال بلدي بلدي وفقا لمعايير والدعوة إلى المسيحية بعد نفسي تجعلني hypocrite.Because الكتاب المقدس يخبرنا بأن هناك سباقين موروثه على أساس الإيمان ، وأنها لا ينبغي أن المزيج ، ثم أولئك الذين يدعون أن الكتاب المقدس وينبغي أن مستواهم تكون متسقة مع تلك المطالبة والمتابعة كلمة الله. وإلا فإنهم سيجدون أنفسهم المنافقين. "ما دام هو على برج بابل ، والناس الذين neeeeeed النظام في حياتهم ، ويشعر بالقلق". أوافق. وكما قلت من قبل ، ليس هناك حل واحد. الوحدة والسلام في المسيح. "هل تعتقد خارج منطقة الجزاء... إيه ، والكتاب المقدس؟" بالتأكيد أستطيع. المجرمين تماما مثل التفكير خارج القانون. ويطلق عليه خطيئة.
وانا ذاهب الى ان اطرح عليكم السؤال الأكثر جوهرية هنا. لأنه يبدو من المؤكد لديك شعور الأخلاق. كنت أعتقد في كونه شخص جيد وليس ايذاء الآخرين : ماذا لديك معيار للحكم على "الخير" أو ما هو "WR... اونج"؟ لماذا هو القتل الخطأ أو الغش أو السرقة أو الكذب؟ أم هو الخطأ؟ هل هو مجرد مشاعر الخاصة الشخصية التي تجعل من الخطأ بالنسبة لك؟ إذا كان الأمر كذلك ، فكيف كنت تصر على فرض المشاعر الخاصة بك على أي شخص آخر؟ ترى ، رغم ما كنت أريد أن أصدق ، أنت لست على أرض محايدة. لديك النظرة الخاصة بك كيف تسير الامور "يجب" أن يكون ، وكنت انظر الى اتخاذ التدابير التي يمكن أن تجعل الأمور بهذه الطريقة إذا كان ذلك ممكنا. بقدر ما كنت تفعل ذلك ، كنت فرض وجهة نظركم الخاصة على بقية فرض world.The يصبح أكبر بمجرد تقديم مبررات لماذا أي شخص آخر أن يفعل أشياء طريقك. هكذا ترون ، الحياد هو أسطورة ، واستحالة الفلسفية.
كان هدفي أن أضيف تعليقا حول مقال نشر... ليس مسيحيا ، ولا باعتباره غير المسيحية ، ولا كملف. المعادية للمسيحية ، ولكن... كشخص الاستماع إلى فكرة كشخص الاستماع إلى فكرة ، لم تنتهي من هذه المادة لا يبدو أي أقل عنصرية من البداية. وبينما أنا يمكن أن نرى كيف يضطر الناس لإيمانك أن يرى العالم بهذه الطريقة من أجل أن أكون مخلصا للعقيدة التي يجري الترويج داخل المادة ، وشروح للغرض التي اتبعت لم تساعد على جعل هذه المادة ، أو الإيمان ويبدو أي أقل عنصرية. مما تسبب لي لإضافة المزيد من التعليقات حول كيفية ان الايمان يبدو غير جذاب... لme. / -- تستطيع بسهولة كما نسأل ، "هل هناك أي طريقة أفضل / بخلاف يسوع المسيح؟" سألت والجواب لن يكون هناك.-- أنني لم أسأل عما إذا كانت هناك طريقة أفضل من يسوع المسيح ، وإذا لم يكن هناك طريقة أفضل للتحرك في اتجاه شخص يسوع المسيح... وربما ، وهو الأسلوب الذي لا توجد الآن ' ر جعل الأعداء الآخرين ، أو بمعنى أقل من الناس أو تقدير قيمتها الذاتية ، والخوف لا يستخدم كحافز أساسي ، أو الانحراف عن العقيدة تميز باعتبارها خطيئة ، أو مرض في حاجة الى علاج. ربما لم يكن هناك. أجد هذا النوع من الشدة والمرونة والتحفيز الخوف القائم unappealing. / -- الأطباء مرضاهم اقول في كل وقت أن لديهم مرض محطة محتملة ، أنه إذا لم تعالج سوف نقتلهم.-- يبحث في الآخرين كأعداء مريضة. ليس جذابا بالنسبة لي. يبدو وكأنه Nazisim. أستطيع أن أرى كيف يمكن ان تجعل تلك غمط أعداء المريضة يشعر متفوقة. وهذا النوع من المنظور الذاتي الصالحين سيكون بالتأكيد دافعا قويا لاتباع العقيدة. ولكن على حساب الإنسانية التي أود أن تجد أقل من appealing. / -- كما ترون ، هناك شيء ، أم لا تحب ما يقال هنا هو تماما غير المادية. لا يهم. سواء كان صحيحا أو لا يكون. مقالتي يجري ببساطة تتفق مع رؤيتي للعالم ، الذي يستند إلى افتراض أن الكتاب المقدس هو إرادة الله وكشفت.-- تعليقاتي يجري بما يتفق مع رؤيتي للعالم. كما لدينا وجهات نظر عالمية وتتصادم ، وأنا سعيد لسماع استخدام كلمة "افتراض" في وصف الكتاب المقدس كما كشفت ارادة الله. لأنها متجذرة في الافتراض... إيمان belief. / -- إذا كنت لا يشاركهم هذا الافتراض ، فأنت لن مثل هذه الاستنتاجات ، بطبيعة الحال. --True./--But التي لن تغير من القيمة الحقيقة للاقتراح.-- غير true. / -- حتى يمكنك التعامل مع الافتراض الأساسي أن الكتاب المقدس صحيح ، ويعتقد أن يكون وبأن يسوع هو ابن إله ، ثم تقول في outworking للآثار أن fruitless.--True./--You نرى ، رغم ما كنت أريد أن أصدق ، أنت لست على أرض محايدة. لديك النظرة الخاصة بك كيف تسير الامور "يجب" أن يكون ، وكنت انظر الى اتخاذ التدابير التي يمكن أن تجعل الأمور بهذه الطريقة إذا كان ذلك ممكنا. بقدر ما كنت تفعل ذلك ، كنت فرض وجهة نظركم الخاصة على بقية العالم.-- هذا صحيح. ولكن عادة لا أفعل الكثير من أي شيء لفرض هذه المعتقدات على احد. لقد تعرفت على محاولة بعض الأحيان ، عندما يتحدث الى الناس الذين يبدو أنهم على مقربة من وجود نظرة عالمية مماثلة. ولكن لا أرى بالضرورة أولئك الذين أنا لست قادرا على اقناع والمريضة ، أو ولد بلدي الطبيعية العدو. بهذه الطريقة ، انها ليست فلسفة ، ونحن لهم في كل شيء. والنظرة التي التحيز بلدي ينجذب إلى ليست واحدة أن تطلب من الناس أن أقل من شعورها بقيمتها في أي وقت. / -- فرض يصبح أكبر بمجرد تقديم مبررات لماذا أي شخص آخر أن يفعل أشياء طريقك. هكذا ترون ، الحياد هو أسطورة ، واستحالة.-- الفلسفي الحقيقي. ولكن... لأن الناس تسعى لتحقيق الكمال في التعبير عن الغرض من الإيمان ، والسعي لاستحالة الحياد هو أقل بكثير من الهجوم على البشرية تقسيم أعداء لنا وكأنها أمر طبيعي يولد. إذا كان الناس كافحت من أجل استحالة الحياد بدلا من السعي لاستحالة صنعهم النظرة السائدة بين الأعداء المريضة ، قد يكون لدينا عدد أقل من الحروب والتطهير العرقي أقل. لا؟ هناك درجة من التسامح إلى اتباع نهج الحياد الذي يبدو أنه مفقود بين وجهات النظر العالمية التي تقسم وعرض الآخرين كأعداء مريضة. سوف أختار latter.Oh جيدا. لطيفة الدردشة على أي حال.