DUDES! الحصول على اتصال مع الجانب الأنثوي الخاص.
هذا هو آخر للرجال. Dudes. تلك مفتول العضلات. هم الذين يجب أن يكون للرجل. كنت أعرف من أنت. يبدو لي ان الكثير من الذين كنت تعرف من قبل ما لا تفعلون. كنت لا قراءة الكتب أو مشاهدة الأفلام أخضر أخضر (وإذا كنت يحدث لعن طريق الصدفة ، كنت لفة عينيك) ، لا كتابة أو قراءة الشعر ، وكنت لا الرقص ، وكنت لا تذهب للتسوق لشراء الملابس ، كنت لا تستخدم غسول اليد أو قشر. بالتأكيد هناك أشياء رجولي لديك. كنت مطاردة والأسماك وقيادة السيارات الصاخبة الكبيرة ، وحاول التحدث بصوت منخفض بشكل غير طبيعي. ولكن ، مهلا ، لا يمكن للفتيات تلك الأشياء أيضا (عدا الشيء صوت) ، صفقة كبيرة جدا.
حسنا ، سوف أتوقف عن وصف المتأنق النمطية ككل هناك حق وتحويل انتباهي إلى أوسع مبدأ : أن كل رجل وامرأة وطفل والمؤنث في نهاية المطاف. يتم تعريف بدلا المذكر والمؤنث بدرجات بقدر ما نحن قلقون عادة. الرجال فقط "المذكر" لأنهم أكثر ذكورية من النساء. بعض الرجال هم أكثر من غيرهم المذكر. ولكن على نطاق موضوعي بحت ، يمكن تعريف كل والمؤنث.
ما هو المذكر والمؤنث؟ حسنا ، ماذا الأول هو أليس كذلك؟ أنه لا يشير بالتحديد إلى البيولوجي. الرجال هم من الرجال والنساء هم من النساء ، وهناك تعريف واضح هناك. بدلا من ذلك ، المذكر والمؤنث في وظيفة الكلام. انها لا تصف التشريح ، في المقام الأول. بدلا من ذلك ، فهو يصف وظيفة عمل. الأفعال الذكورية. وتصرفت بناء على المؤنث. والمذكر هو يبادر ويستجيب المؤنث. هذا أمر شائع في لغة تقريبا.
وهذا هو السبب في أننا يمكن القول بحق أن جميع البشر في نهاية المطاف هو المؤنث. لأننا ، وإلى أن تستجيب.
CS تقول لويس ، في سياق مناقشة دور بريسلي من الرجال :
واحد فقط ارتداء الزي الذكوري يمكن (مؤقتا ، وحتى Parousia) تمثل الرب للكنيسة : لأننا جميعا ، على مستوى المؤسسات وبشكل فردي ، المؤنث له.
هناك بالتأكيد ما يمكن أن يقال عن هذا. السبب في كل الجنس البشري في نهاية المطاف هو المؤنث لأن الله يبدأ. الرجل يستجيب. عند الله نفسا الحياة في الغبار ويتحدث حتمية : العيش حياة الرجل.
وبالمثل ، يبدأ عهده المسيح معنا ، وشعبه ، ونحن نرد ، وتلقي به في الايمان. تلقى كل واحد منا كفرد نداء الله واستجابت للتضحية المسيح. على مستوى المؤسسات ، ونحن ، في الكنيسة ، هي العروس. بدأ المسيح هذه العلاقة على نطاق كوني كذلك ، أخذ على إنسانيتنا والقادمة لتخليص حبيبته.
وقد خسرنا. القتلى. أحيت انه لنا ، ونحن ردت المعيشة. العروس يسوع يتلقى له في الايمان والمحبة. الكنيسة هي إلى الأبد "هي" له.
فماذا يعني ذلك بالنسبة لنا الرجال؟ حسنا ، أولا ، أن تكون العلاقة الذكورية في لأولئك الذين المؤنث بشكل صحيح (النساء). يبدأ الذكورة ويؤدي ، ويحمي ، وحراس ، والمحاكم. تلك هي الصورة التي رسمها في الله قد خلقه من البشر. هذا هو السبب في الرجال لأخذ عمولة وتمثيل المسيح للكنيسة الشركات ، كما تقترح لويس.
الثانية ، في الحصول على اتصال مع المؤنث. أعني : أن تقدم إلى سلطة الله رسامة من عائلة والكنيسة والحكومة. لا يكون حبيس رجولة أنك تنسى أنك المؤنث أيضا ، الذي يرفض تلقي والاستجابة ، وتصر على أن تكون دائما البادئ. لأننا يجب أن تتلقى كل والاستجابة للمسيح.
لذلك ، زراعة الاستجابة. إذا كان ذلك يعني مشاهدة فيلم أخضر أو اثنين ، مع الأخذ في فئة الرقص (والذي هو في الواقع ممارسة ذكورية الرجل ، وهو ما قد يكتب عن في وقت لاحق) ، أو قراءة الواقع والشعور الشعر ، فلا مانع من ذلك.
. . . نحن نتعامل مع الذكور والإناث ليس كمجرد حقائق الطبيعة ولكن كما الظلال الحية وضخم من الحقائق تماما خارجة عن سيطرتنا ، وإلى حد كبير وراء معرفتنا المباشرة. أو بالأحرى ، ونحن لا نتعامل معهم ولكن (كما سنقوم قريبا تعلم إذا كان لنا أن نتدخل) أنهم يتعاملون معنا.
مزيد من القراءة :
أصل الكلام ، عن طريق يوجين روزنستوك - Huessy
العلامات : لويس CS ، يوجين روزنستوك - Huessy ، المؤنث ، بين الجنسين ، المذكر ، كلمة
الكتب والأدب ، علم اللاهوت ، الرومانسية التثليث | كريستوفر كو | 
26 أغسطس 2009 23:34
فقد أصبح من الضروري
الكنيسة هي الى الابد "انها" لHim.Is وبيلي جويل صدى واعية أو اللاوعي؟
"ثانيا ، الحصول على اتصال مع المؤنث وهذا يعني : أن تقدم إلى سلطة الله رسامة من عائلة والكنيسة والحكومة." آه. كذلك يجب put.If رجل المحبة والاعتناء امرأة ، لا بد له من اندويل لها والسعي لتمكينها من اندويل له. لا يستطيع أن يفعل ذلك دون أن تأتي الى اتصال وثيق جدا مع الأنوثة ، والتفكير بها الأفكار والمشاعر لها المشاعر.
حتمية. اليمين. آسف ، خطأ مطبعي. التي ، لا يمكنك المطالبة ، منذ كنت المتكررة إملائيا الخاص حول خمس مرات. . : CP
أنا ابن ذلك ليس من النوع MAN من الرجل... لمكافحة التينور ، وعملت في مجال تجارة التجزئة للمرأة ، وارتداء السراويل البيضاء ^ ^ / والتسوق الحب ، الخ.
آمل أن يكون هذا ليس ردا على التشدق بلدي على المرأة الأميركية الحديثة. انا جدا في اتصال مع الجانب فيم بلدي. أصرخ في فيلم جيد وإنيا هو المغني المفضل. أغلقت القضية. لول
"أنت لا تكتب أو تقرأ الشعر ، وكنت لا الرقص ، وكنت لا تذهب للتسوق لشراء الملابس ، فإنك لا تستخدم غسول اليد أو قشر." أفعل كل من هذه.
في الواقع ، انا على وشك ان يلعب إنيا هنا في العمل وسيكون هناك على الارجح بعض المكاتب bitchin '
هاها! هذا أمر عظيم ، وجاي. لا ، لم أكن الاستجابة لالصاخبة الخاص ، والتي أجد شروط amusing.GENERAL بالأحرى : فقط لأنني كنت المفتاحية في هذه المذكرة لا يعني أنني أعتقد أنك كنت أحد جوك الإفراط في الحساسية ومفتول العضلات.
نعم ، وعدم الاهتمام بلدي لا يحتاج الى مذكرة لتأكيدها.
لا أستطيع أن أصدق أنني قضيت بضع دقائق في الواقع قراءة هذه المذكرة بأكمله. وأعتقد أن "أنوثة" بأكملها تمييز في ما يتعلق شخصيتنا هو أكثر من مجرد الاصطناعية بت. وأنا أتفق مع ما ذكر لويس CS بإيجاز عن المؤنث على الرغم من كونها على مستوى المؤسسات. لذا فإنني افترض بلادي لحوم البقر هو أكثر من لويس مؤلف هذه المذكرة.
حسنا ، جون. كيف يمكنك أن تحدد "المؤنث" من وجهة النظر النحوية؟ انها ليست تمييز صارم البيولوجية ، حيث يتم حاليا في كثير من الأحيان الجماد حسب نوع الجنس. في الواقع ، اللغة الإنجليزية هي مختلفة تماما عن بعض كبار السن من اللغات التي كل شيء بين الجنسين.
كذلك سيكون من الخطأ أن المراوغة في استخدام "المؤنث" وكأن مصطلح يمكن تطبيقه على حجتي ببساطة لأن كل مصطلح والنحوية بين الجنسين (وهو ليس صحيحا من الناحية الفنية اعتمادا على كيفية القديمة لغة يذهب...). وكان الخلاف مع تعليق لي ببساطة لويس على وجودنا جميعا "المؤنث" منفردة. أنا أستخدم مصطلح "المؤنث" في واحد من اثنين من الحواس متميزة ، أن يجري "ان الذي هو سمة من الإناث". إلا إذا كنت تعتقد أن لويس كان جعل تعليقا متميزة نحويا ، وأنا لا أعتقد أن لويس كان حجة. وبقدر ما يذهب مقالك ، كنت أذكر بأننا "الرجال" أن تكون خاضعة للمسيح ، الخ... وهذا هو بطريقة أو بأخرى (!؟!)"المؤنث". هل يعني ذلك أن المسيح كان "المؤنث" في تقديم لأبيه؟ أنا على أمل لأكثر قليلا من الاتساق مع المادة الفلسفية....
>>> أنا باستخدام... اقرأ Moreterm "المؤنث" في واحد من اثنين من الحواس متميزة ، أن يجري "ان الذي هو سمة من الإناث". <<<جوناثان ، وهذا هو تعريف القاموس ، والذي بالضرورة كان نوعا من المستخرجة من سياقها اللغوي والثقافي. هناك ، ومع ذلك ، يمكن القول إن المبدأ المؤنث تسمو البيولوجية ، ويمكن أن تسبق حتى السؤال عن logically.My النحوي يتصل كما لويس ويرجع ذلك إلى قراءة كل من لويس وروزنستوك Huessy على اساس النوع الاجتماعي في الكلام. إذا كنت تريد الذهاب لتأخذ هذه المسألة مباشرة مع الاستخدام النحوي ، ستحتاج إلى الرجوع إليه. منح ابن اتخاذ خطوة أخرى ، وأنا قد لا يكون حتى الفهم الكامل له. ولكن أعتقد أن لدي فكرة عامة.
لويس لا يمكن تجنب الوقوع في تعليق متميزة نحويا لأنه كان يستخدم لغة لجعل بلده comment.Is المؤنث الابن في ما يتعلق الآب؟ هذا سؤال جيد ، والتي تتعمق أكثر في اللاهوت ، والعهد الصحيح داخل الثالوث. ليس تماما على استعداد للرد على هذا yet.As المؤنث لكونه فرديا بالنسبة إلى السيد المسيح ، وأنا لا أرى مشكلة هناك. في السماء لا يوجد أي ذكر أو أنثى بيولوجيا. نحن لا تأخذ أو تعطي في الزواج. بيولوجيا لدينا هو لغرض وحيد هو تصوير لحقيقة أبدية بالمسيح وChurch.If كنت جزءا من الكنيسة الكاثوليكية ، ثم كنت المؤنث فيما يتعلق المسيح.
وأود أولا... "Waahhh؟" ثم كان أحب... "Huuuh؟" ثم كان أحب... بالملل. الكالينجيون. J / كي نتفق مع كل شيء. قطعة جميلة جدا للكتابة ، وكريس!
وأود أولا... "Waahhh؟" ثم كان أحب... "Huuuh؟" ثم كان أحب... بالملل. الكالينجيون. J / كي نتفق مع كل شيء. قطعة جميلة جدا للكتابة ، وكريس!
هذا هو أكثر شيء أن nutering للرجل. هو الحصول على اتصال مع الجانب الأنثوي الخاص. وأدلى رجل ابحث عن السبب. لم يكن لتكون أنوثة. نحن لا يتجول في الفساتين (وأيضا معظمنا على أي حال) العاطفة ليست من أعراض يجري المؤنث. بل هو عرض من أعراض إنسان. رجل لا يمكن inherantaly المؤنث. وأدلى المرأة للرجل. وليس العكس. رجال spiritof chafes طبيعيا في اللجام يجري المؤنث ومعظم سيقاتل حتى النهاية على هذا subjectNo في الكتاب المقدس حيث أنه لا يذكر شيئا عن الرجل الذي المؤنث للأب. لويس CS هو جعل الاشياء كل بت بقدر L رون Hubberd. فإنه لا اقول لا لباس الرجال موظفة والنساء بعدم ارتداء ما men.Use كتابك المقدس كمرجع نهائي. Suplication وتقديمها ليس المؤنث. فمن تقديس والطاعة مرة أخرى ، وليس الأنوثة.
حسنا ، 05:22 then.Ephesians 24Wives والخضوع لرجالكن كما للرب. للزوج هو رأس الزوجة حتى المسيح هو رأس الكنيسة ، جسده ، والمنقذ هو نفسه به. كما هو الحال الآن في الكنيسة تقدم إلى السيد المسيح ، لذلك ينبغي أيضا أن يقدم الزوجات في كل شيء لhusbands.Now بهم. هو دور زوجة المؤنث أم لا ، ونحن أم أننا لا كل أعضاء الكنيسة العالمية؟
أيضا ، لم أكن أقول إن العاطفة كانت بطبيعتها الأنثوية. ولكنها ليست الإنسان بطبيعته. إله والعواطف. رجل العواطف فقط لأنه تم إنشاؤه في image.As الله للقلق الخاص في الحفاظ على التمييز بين الرجل والمرأة. لا مشكلة هنا. الذكور أبدا إلى أن يكون المؤنث فيما يتعلق الإناث. وغني ضد النظام بإنشائه ، كما قلت.
دور المرأة لا يجب أن يكون المؤنث. هذا هو الحرف الذي تملك المرأة ، وهو سلوك اذا صح التعبير. كنت الخلط بين دور things.The امرأة هو أن تكون رفيقة وزوجة ، وحامل للأطفال. أوهايو أيضا ، والمرأة مساوية للرجل. رجل لديه موقف السلطة ، فإن هذا لا يجعله أفضل من أي امرأة. تجعله مسؤولا عن woman.Here تجربة لك... اذهب إلى والدك ، واقول له انه يجب أن يكون المؤنث الى الله. ترى ما happens.You يأخذون الامور على العديد من academian ما يفعل وما تقطيع المعاني وإعادة ترتيبها. فلسفيا يمكنك تغيير المعنى من أي شيء إلى أي شيء تريده. هذا لا يغير من الحقائق though.You وصل في ختام wron من الجيش الشعبي.
>>> دور المرأة لا يجب أن يكون المؤنث. هذا هو الحرف الذي تملك المرأة ، وهو سلوك اذا صح التعبير. <<<وهذا ليس هو ما سألت. سألته إذا كان دور الزوجة المؤنث أم لا. "المرأة" ليس له دور. هو ببساطة وصفا للمادة بيولوجية من الحقيقة.>>> OH أيضا ، والمرأة مساوية للرجل. رجل لديه موقف السلطة ، فإن هذا لا يجعله أفضل من أي امرأة. تجعله مسؤولا عن المرأة <<don't <iأعتقد من أي وقت مضى وقال otherwise.>>> الذهاب إلى والدك ، واقول له انه يجب أن يكون المؤنث الى الله. انظر ماذا يحدث <<سوف يفاجأ <iاذا كان لا يتفق مع me.>>> الفلسفية يمكنك تغيير المعنى من أي شيء إلى أي شيء تريده. <<<ليس صحيحا ، لا يمكنك. لا بد لك من قبل لا يزال لقوانين المنطق ، والكلام لقوانين وقواعد ضد التناقض الذاتي. وبطبيعة الحال ، فإنك لا بد من الكتاب المقدس. من الذي يتكلم. . . كنت سأقول شيئا عن أفسس 5:22-24؟
وأنا استخدم مصطلح المرأة هو عام. زوجته لا تزال امرأة. . وانا لا اقول امرأة كان له دور. ذكرت أنوثة هو شخصية وسلوك. مرة أخرى كنت التواء معنى. الزوجة هذا الدور ، هو مجرد زوج دورا. هذا لا يغير طابع سواء. الرجل بأنه المذكر والمؤنث المرأة بأنها هي الأحرف مرة أخرى لم الأدوار.
>>> زوجه لا يزال امرأة. . . المرأة باعتبارها المؤنث. . <<<هو إذن دور زوجة المؤنث أم لا؟ وإذا كانت الإجابة بنعم ، ثم. . . افسس 5:22-24؟
>>> وأنا لا أقول إن المرأة كانت دورا. ذكرت أنوثة هو شخصية وسلوك. مرة أخرى كنت التواء معنى <<<لا معنى التواء هنا. كنت ببساطة الاتفاق معكم وتكرار تلك النقطة.
موافق missunderstanding بلدي آسف. فعلت ذلك التماس العكس.
قلت ما أردت حول استنتاجك أو سؤال من الجيش الشعبي.
>>> أنت وصلت في ختام wron من الجيش الشعبي. <<<نعم ، رأيت هذا. ولكن عليك أن تدرك أن مجرد شيء لا يذكر في ذلك. كنت نوع من أن عنوان النص الفعلي إذا كنت تريد خصم أو نختلف مع القراءة.
وافسس 5:31 ، 32Therefore يترك الرجل أباه وأمه واعتصموا لزوجته ، واثنين تصبح جسدا واحدا "وهذا هو سر عميق ، وأنا أقول أنه يشير إلى السيد المسيح والكنيسة.
هذا البيان الأخير هو غامض بشكل لا يصدق. هذه هي التدريس على كيفية التصرف وdescibing المواقف بين الرجل والمرأة تجاه بعضهما البعض بعد الزواج. لا يوجد لديه هذا السياق تتصل أو حتى subcontext بأنه المسيح للكنيسة. لا يوجد inferance على الإطلاق. لست متأكدا من الطريقة التي يتم التوصل إلى هذا الاستنتاج.
>>> هذا البيان الأخير هو غامض بشكل لا يصدق. <<<حسنا. . . أنا آسف كنت اعتقد ذلك. ولكن هذه ليست كلماتي. انهم بولس هذا الجزء من الكتاب المرجعي.>>> هذه هي التدريس على كيفية التصرف وdescibing المواقف بين الرجل والمرأة تجاه بعضهما البعض بعد الزواج. لا يوجد لديه هذا السياق تتصل أو حتى subcontext بأنه المسيح للكنيسة. <<<لا ، انها ليست في سياق أو في subcontext. انها النقطة الرئيسية. بول يخبرنا كيف الزواج هو صورة المسيح والكنيسة. المسيح وعلاقته لنا شعبه هو الواقع الذي يرمز الى زواج.
الزواج ليس مجرد مماثلة إلى السيد المسيح والكنيسة. وإنما هو مماثل لعلاقة مباشرة مع المسيح لنا. هذا هو ، والزواج هو مؤسسة تم إنشاؤها من قبل الله على وجه التحديد إلى صورة المسيح والكنيسة. هذا هو السبب ويقول بول "إنني أقول أنه يشير إلى المسيح والكنيسة" وليس around.Yes طريقة أخرى ، هذا المقطع هو تعليم لنا عن كيفية التصرف في الزواج. ولكن بول هو علاقتنا به كعروس للمسيح كما برهانه المنطقي. فهو يحض لنا صورة المسيح والكنيسة بشكل صحيح في أدوارنا بين الزوج والزوجة ، التي هي رموز الزمنية ومؤقتة من أكبر حقيقة واقعة.
وقال أيضا ، كريس.
وقال أيضا ، كريس.
بول وذكر أيضا أنه من الأفضل أن لا يكون متزوجا. وكان موقفه أنه إذا كنت ضعيفا وsuccum لرغبات الجسد الذي هو أفضل بالنسبة لك أن تكون متزوجة. إلا أنه من الأفضل لك ألا تكون متزوجة من أجل خدمة الله. لذلك أنا أسأل ، إذا كان بول يعتقد أن الزواج هو analgous إلى السيد المسيح والكنيسة لماذا كان يذكر أنه من الأفضل ألا يكون متزوجا. الآن يمكنك القول ، انه في الشكل المادي فمن الأفضل أن لا يكون التشتت وهذا هو المكان الذي كان قادما من. ولكن في الصورة الأكبر ، وتصريحاته ككل وأعتقد أنه يمكن النظر فيها في opposition.Also في المباشرة ، وأغتنم أيضا أن موقفكم وموقف لويس CS هو أن الله هو الأنثوي مقابل المؤنث. هذا هو أساس surnised و لا المذكر والمؤنث / و أو م / م.
سأرد بأن الله هو إما لا ، أو أنه على حد سواء. انه روح وليس من form.MNow الزمنية إذا كان من صنع الإنسان في immage له من شأنها أن تجعل الرجل ما هو الله أو أنه (الله هو الكمال). وكان الرجل المثالي. إذا كان الله جعل الرجل في immage له انه لا يستطيع أن يكون غير ما كان الله. المذكر أو المؤنث على حد سواء ولكن ليس وحدها. هذا يمنع الرجل من أن المؤنث إذا تم بالفعل انه في immage.Again الآلهة على الرغم من أنني الظن بأن الله ليس andc الزمنية كونه لا يكون المذكر أو المؤنث كما نفهمه.
منذ وقت طويل ، كنت تريد فقط أن نشير إلى أن التمييز "تمرير" لويس "اننا" جميع "(عالميا)" المؤنث "يبدو بشكل فردي ليكون مصطنعا. بمجرد أن نوضح (فلسفيا) ما هو ضروري لكونه "أنوثة" ، ثم أعتقد أنه سيوضح ما هو ، وليس اصطناعية في هذه المقالة. مقالة مثيرة للاهتمام ، وإنما هو مضيعة للوقت اذا ما واصلنا يجادل في الأنوثة الفرد أنا لا أرى لماذا بلدي لتقديم المسيح كرجل ليس المذكر ، أو ، بعبارة أخرى ، لماذا ذلك بشكل اساسي feminine.That 'ق رأيي. ويمكنني أن احتياطي فإنه أيضا فلسفيا. أعتبر أو اتركه.
بيتر ، وعندما يقول بولس انه من الأفضل أن لا يكون متزوجا ، والنظر في هذا السياق. يقول : "بسبب هذه الضائقة الحالية" (1 كورنثوس 07:26) أي اضطهاد القرن 1. وليس المقصود أن يكون هذا المبدأ العام. ومن المفارقات ، على الرغم من أن الآية يدعم حجتي. الرجل الذي لا يتزوج ، وحتى لا تأخذ على دور المذكر الزوج يفعل ذلك لدرجة أنه قد يكون أكثر المكرسة لدوره في عروس المسيح ، والكنيسة. وبعبارة أخرى ، انه تستغني عن رمز لدرجة أنه يمكن أن تزيد من دوره في ما يمثل الرمز.
كما تبذل لفي صورة الله. سفر التكوين ما يلي : "فخلق الله الانسان على صورته ، على صورة الله خلقه ؛ الذكور وأنثى خلقهم." وبعبارة أخرى ، فإن البشرية ، سواء من الذكور والإناث معا ، هي صورة الله>>. > إذا كان الله جعل الرجل في immage له انه لا يمكن أن يكون بخلاف ما كان الله <<<بالضبط. لذا يجب أن يكون هناك في الواقع الصفات الأنثوية في الله ، وآخر لا يمكن العثور عليها في الانسانية. إلا إذا كنت تعتقد أن الرجل يملك شيئا إن الله لا. التي من شأنها أن تقودك إلى لغز في محاولة لشرح مصدر تلك الصفات في الإنسان.>>> هذا الرجل يمنع من أن المؤنث إذا تم بالفعل انه في immage الآلهة. <<<Itبالتأكيد لا not.>>> الله ليس andc الزمنية كونه لا يكون المذكر أو المؤنث كما نفهمها <<<ربما ليس كما نفهمه. وفي هذه الحالة يجب علينا أن نغير فهمنا منه.